Lijst 13
This entry was posted on donderdag, maart 25th, 2010 at 7:21 am and is filed under Lijstjes, Politiek. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
 About drasties Contact Us Chat Room Private Chat Room |
DRASTIES - Dutch on the world. World on the Dutch
125 Responses to “Lijst 13”Leave a Reply |
|
Admin Chat Login | © Copyright 2007 www.Drasties.com | Web Development by Position Front Page | Site Privacy Policy
maart 25th, 2010 at 7:26 am
Is die zwaan een knalrecept voor buiten?
maart 25th, 2010 at 7:32 am
Eigenaardige vlakverdeling maar toch heeft dit affiche wel wat, qua ontwerp!
maart 25th, 2010 at 7:50 am
De lente in de kop(?)
maart 25th, 2010 at 8:26 am
De partijpunten doen mw Windsor,volgens mij dan,tekort. Zij komt veel puntiger, eigenzinniger, met veel meer klasse over dan deze toch wel wat vlakke opsomming. Mw. Windsor - die Zwaanin is dan wel weer goed getroffen.
maart 25th, 2010 at 8:28 am
Hoe weet je dat dit een zwaanin is Pierewaaier?
Of ken je haar persoonlijk?
De zwaan dan.
maart 25th, 2010 at 8:32 am
@4 Pierewaaier: de partijpunten kan ik nog aanvullen met:
Voor eufemismen
Tegen overtollige icoontjes
Voor world peace.
Maar dat kon er niet op. Teveel tekst maakt een poster onleesbaar.
Dank voor uw compliment trouwens.
maart 25th, 2010 at 8:36 am
@5 mimi
Pssst, niet verder vertellen, maar de zwaan is een meneertje. Herkenbaar aan de ehhh, knobbel…
maart 25th, 2010 at 8:48 am
Maarre, over die tsunami van affiches, is er soms een verkiezing opkomst?
Mannetjeszwaan, vrouwtjeszwaan. Meneer DeLuxe, ik ben een product van het hedendaagse onderwijs (geb. jr.’85) en zoals u weet (en zoals ik, ook al heb ik m’n eigen bedrijfje, inmiddels ook wel weet): dat stelt weinig voor. Vogelaarskunde zat niet in m’n pakket. Waarom is er dan niet gekozen voor een vrouwtjeszwaan op het affiche?
maart 25th, 2010 at 8:54 am
Pamela! Mijn stem heb je!
maart 25th, 2010 at 9:03 am
@8 Pierewaaien
“Waarom is er dan niet gekozen voor een vrouwtjeszwaan op het affiche?”
Tsja… misschien lastig een goed plaatje te vinden op hoge resolutie?
Vogelaarskunde zat trouwens ook niet in mijn curriculum. Polderjongens leren zulks van hunne vaderen.
maart 25th, 2010 at 9:13 am
Dieren horen in de pan of in de oven. Stem lijst 8.55
maart 25th, 2010 at 9:41 am
@11 Lalu
Gevuld met druiven…
maart 25th, 2010 at 10:10 am
@DLL op 11 spreekt een waar woord…. Zwaan schijnt echter nog al tranig te zijn.
maart 25th, 2010 at 11:16 am
Pamela:
Wat is het verschil tussen geloof en bijgeloof?
maart 25th, 2010 at 11:16 am
Dieren tellen mee: gebraden, gestoofd of rauw?
maart 25th, 2010 at 11:17 am
Knalrecepten voor buiten?
Geen idee waar dit op slaat - Oud en Nieuw?
maart 25th, 2010 at 11:18 am
Alleen goeie grappen.
Hahaha… goeie grap!
maart 25th, 2010 at 11:29 am
Leuk postertje Pamela, mijn complimenten.
Lijst 10: voor diervriendelijke biefstukjes!
maart 25th, 2010 at 11:31 am
Lijst 10: zoekt de balans in ALLES
maart 25th, 2010 at 11:51 am
De zich Heer Rozenwater noemende reageerder vindt het kennelijk nodig om te schreeuwen…. *sipkijkend baklapicoontje*
maart 25th, 2010 at 12:06 pm
#20, omdat DSR niet weet hoe hij tekst vet moet maken wil hij dat alle kandidaten daar van afzien
Lijst 10: verplichte computercursussen, i.h.b voor digibeten zoals DSR!!!!!!!!!!!
maart 25th, 2010 at 12:20 pm
Het lijkt wel alsof de zich “Heer Rozenwater” noemende reageerder tegen de overspanning aanzit. Tieren, roepen verdraaien.
Jammer - DSR wint “Rozenwater”’s kiezers liever voor zich op basis van de inhoud in plaats van dat hij ze wegjaagt.
maart 25th, 2010 at 12:44 pm
Laat toch eens zien dat je betrokken bent bij je standpunten, DSR. Die hooghartige ivorentoren benadering werkt niet, daarmee win je geen kiezers.
Meer emoties tonen DSR, kom op, je kan het!!!!!!!!
maart 25th, 2010 at 1:24 pm
ik vermoed dat de partij met een meeste gegaap, gezaap en gepaap gaat winnen. net als ik de echte politek. en inderdaad -ik moet r.w. gelijk geven- dsr, je kan het…
maart 25th, 2010 at 1:38 pm
Mooie poster en sympatieke standpunten. Hopelijk gaat Pamela niet meedoen aan het eeuwige gekissebis dat sommige lijsttrekkers hier ten toon spreiden. Kijk in plaats daarvan naar mensen als Lummel en Hok, die ieder’s mening respekteren, maar liever kijken naar wat ons bindt dan naar wat ons scheidt. Het symbool van lijst 13 is wat dat betreft bemoedigend: zwaan kleef aan?
maart 25th, 2010 at 1:57 pm
een waar woord Hok.
maart 25th, 2010 at 2:03 pm
@ Pamela Windsor
Pam, was dit je inspiratiebron wellicht?
http://www.webkey2.nl/btv/images2/Praat_liever_met_elkaar_BTHV.JPG
*Grvrdrrr*
maart 25th, 2010 at 2:57 pm
De zwaan heb ik zelf gefotografeerd, ik weet niet wie banger was: hij (opgezette veren betekent territorium verdedigen) of ik. De oplettende kijker ziet een streepje poep, tenminste zo interpreteer ik die vlek, dus die zwaan was het bangst. Ik bleef droog.
Gevuld met druiven schijnt de hals een lekkernij te zijn, maar dat recept knalt me te weinig.
Geloof en bijgeloof verschillen in de nuances, bijgeloof bijvoorbeeld leidt niet tot zondebesef en niet tot kruistochten of zelfontploffing.
Alle bereidingsvormen van dieren zijn toegestaan, maar als je ze wilt laten leven, in het geval van pissebedden of kerkuilen om maar wat te noemen, staat je dat ook vrij.
Kortom: Lijst 13, net wat je nodig hebt!
maart 25th, 2010 at 3:02 pm
@24 warhoofd
Het verbaast me eigenlijk ook niets dat jij je aansluit bij de schuimbekkende furie van de zich als “Heer Rozenwater” uitgevende reageerder.
DSR staat voor zijn simpele, bescheiden, maar o zo duidelijk boodschap: “Lijst DSR: beleefd aanbevolen. Standpunten op aanvraag verkrijgbaar”.
Eenvoudig doch krachtig. Het stinkt gewoon naar succes.
maart 25th, 2010 at 3:12 pm
@29 DSR , van “Standpunten op aanvraag verkrijgbaar” schrikt elke potentiële kiezer zich lam. Aanvraag in viervoud zeker?
maart 25th, 2010 at 3:12 pm
En binnen zes weken proberen wij uw verzoek in behandeling de nemen?
maart 25th, 2010 at 3:12 pm
te
maart 25th, 2010 at 3:20 pm
@30 windsor
Nee hoor - optimale openheid. Iedereen kan hier naar een standounten vragen en je krijgt meteen antwoord!
Modern, optima forma, boter bij de vis, antwoord op je vraag in direct contact met de DSR van de gelijknamige lijst.
maart 25th, 2010 at 3:28 pm
U was voor wereldvrede toch? Hoe denkt u die te bereiken? Welk standpunt neemt u in ten aanzien van geloofszaken? Moeten Kerk en Staat gescheiden blijven? Lukt dat in Nederland wel? En in België?
maart 25th, 2010 at 3:34 pm
@34
Volgende keer een vraag tegelijk graag - daar gaat ie:
- Wereldvrede: een assertieve houding ten opzichte van hufters maar toch naa gemeenschappelijke overeenkomsten blijven zoeken- voordurend allert balanceren dus.
- De vraag over geloofszaken dient gespecificeerd te worden.
- Kerk en staat moeten gescheiden blijven. Dit lukt in NL beter dan in BE, maar is altijd voor verbtering vatbaar.
maart 25th, 2010 at 3:35 pm
@35 DSR
“overeenkomsten en/of belangen”
maart 25th, 2010 at 3:37 pm
@34 windsor
“Ook dieren tellen mee”:
- alle dieren? Welke wel/niet?
- telt een dier voor even veel als een mens?
- Welke praktische consequenties trekt u uit het standpunt “Ook dieren tellen mee?”
maart 25th, 2010 at 3:43 pm
Alle dieren tellen mee, sommige wat nadrukkelijker en zichtbaarder dan andere. Een dier dat zijn/haar nut heeft bewezen voor de mens (en dat neem ik heel ruim, ook wormen die de aarde omwoelen, ook muggen die in de voedselketen onmisbaar zijn ahum) telt voor even veel als een mens. En soms wel voor meer.
De praktische consequentie is leven en laten leven. Per ongeluk een mier doodtrappen mag, expres een mug doodslaan ook als het gaat om een levensbedreigende situatie voor de sterkste van de twee. Hulpmiddelen als pistolen, spuiten, kanonnen en bommen zijn niet toegestaan.
maart 25th, 2010 at 3:50 pm
Even lijst 13 weer wat omhoog halen in het menuutje links.
Welke specificatie wenst u over geloofszaken? Hebt u geen algemeen pasklaar antwoord zoals een politicus zou sieren?
maart 25th, 2010 at 3:51 pm
@38 windsor
“Een dier dat zijn/haar nut heeft bewezen voor de mens (en dat neem ik heel ruim, ook wormen die de aarde omwoelen, ook muggen die in de voedselketen onmisbaar zijn ahum) telt voor even veel als een mens. En soms wel voor meer.”
Wat is de uiterste consequentie hiervan? Dat een dier dat “bewezen” zou hebben nuttiger dan “een” (welk?) mens meer rechten heeft in gelijke omstandigheden? Zou zo’n dier eerder dan een mens uit een brandend huis worden gered?
Een bredere vraag: is “bewezen nut” voor jou het doorslaggevende criterium bij het maken van ethische afwegingen?
maart 25th, 2010 at 3:54 pm
@ 38 PW
Ik teken bezwaar aan tegen je laatste zin. Verklaar je nader.
maart 25th, 2010 at 3:57 pm
Ik zal het wat eenvoudiger uitleggen, DSR.
Een dier bewijst zijn nut voor de mens door mooi te zijn, nuttig te zijn, aanhankelijk te zijn, mooie geluiden te maken of goed samen te werken met de mens (bijvoorbeeld een hond).
Wie het eerst uit een brandend huis moet worden gered is een niet te beantwoorden vraag. Net zo min als de vraag: van wie hou je het meest, van papa of van mama? beantwoord kan worden. Of de vraag: van welk van je eigen kinderen houd je het meest?
Ethische aspecten zijn hiermee goed geïllustreerd denk ik.
Een dier hoeft niet nuttiger te zijn dan een mens. Het verschil tussen de twee soorten is overigens haardun.
maart 25th, 2010 at 3:59 pm
@41 Spuit elf, vechten doe je met je blote knuisten. Wapens leiden tot wedlopen en onnodig vernietigen van omliggende zaken/wezens.
maart 25th, 2010 at 4:25 pm
@43 PW
Kan wel zijn, maar ik ben diep gekwetst op één lijn gesteld te worden met pistolen, kanonnen en bommen.
maart 25th, 2010 at 4:36 pm
@39 windsor
Je kunt zeggen wat je wilt, maar DSR probeert serieus op je vraen in te gaan. Zo’n zinnetje als “Hebt u geen algemeen pasklaar antwoord zoals een politicus zou sieren” is dan toch wat onnodig cynisch.
Er zijn geen pasklare antwoorden, politci die daarmee strooien nemen het stemvolk niet echt serieus.
Dan de vraag: “Welk standpunt neemt u in ten aanzien van geloofszaken?” Tsja, welke geloofszaken? Van een specifiek geloof? Ten aanzien van inhoudelijke geloofskwesties of hun maatschappelijke gevolgen? Kortom, over welke geloofszaak wil je DSR’s mening? Hoeveel engelen er op de punt van een naald passen, bekostiging van scholen op levensbeschouwelijke punten?
U vraagt, wij draaien. Bevielen de antwoorden op de overige vragen?
maart 25th, 2010 at 4:39 pm
@42 windsor
Ik snap het.
DSR stelt daar tegenover: dieren zijn geen mensen - mensen gaan voor dieren; DSR is er in de eerste plaats voor zijn eigen soort - mensen hebben de plicht om goed voor hun dieren te zorgen.
maart 25th, 2010 at 4:39 pm
Het gaat ergens over, maar waar is warhoofd?
maart 25th, 2010 at 5:08 pm
lijst lummelHok
wij zijn voor het weten: Wij Weten Wat Waar is. Denken we (misschien)
maart 25th, 2010 at 5:14 pm
Hé, nou al een coalitie?
Hoe maken jullie dat waar? Wat je weet?
maart 25th, 2010 at 5:16 pm
@44 Spuit elf, schuilt er niet een klein beetje dier in u? Dan weet u zich met lijst 13 beschermd!
maart 25th, 2010 at 5:16 pm
Pamela: precies: blijf daar niet zo lullig staan, kom erbij en sluit je aan
maart 25th, 2010 at 5:19 pm
Niets is zeker, en zelfs dat niet.
Of zoiets.
maart 25th, 2010 at 5:19 pm
@45 DSR U neemt de zaken gelukkig serieus. Op dit moment heb ik geen vragen meer.
Behalve Warhoofd ontbreken ook Riverside Blues Trad, Afzender, Willem, Deksels e.v.a. Zouden die zich ergens anders ophouden, of lezen ze mee tot ze hun slag kunnen slaan?
maart 25th, 2010 at 5:20 pm
@51 Er zijn nog andere opties mogelijk denk ik! Maar jullie coalitie is wel recht door zee, sympa.
maart 25th, 2010 at 5:22 pm
@53 windsor
Warhoof houdt niet zo van zware gesprekken. Die begint dan over bier, voedsel of muziek. De anderen zijn naar ik vrees structuele afhakers.
“Het Grote Drasties Verkiezingsdebat” - moet te doen zijn…
maart 25th, 2010 at 5:33 pm
De Pamela-Rozenwater lijst lijkt me ook wel wat. Pamela weet tenminste hoe ze tekst vet moet maken.
maart 25th, 2010 at 5:36 pm
Is er eigenlijk al iemand die de stemmen gaat hertellen?
maart 25th, 2010 at 5:37 pm
we moeten misschien Morris de Hondd even bellen. Istie duur?
maart 25th, 2010 at 5:39 pm
@56 Heer Rozenwater, wat waren uw sterke punten ook alweer? Waar is de verzameling verkiezingsposters? Daarvoor hebben we weer HokLummel of LummelHok nodig.
JdW laat het ons lekker zelluf uitzoeken.
Apiedapie weet het vast ook wel.
maart 25th, 2010 at 5:40 pm
@58 met Skype istie gratis, Lalu
maart 25th, 2010 at 5:50 pm
Ik ga gelijk bellen.
maart 25th, 2010 at 7:17 pm
Hola, even lijst 13 weer in het zicht houden! Misschien komt Ilona alsnog met haar idee over de Partij voor de Dieren.
Dat is dus absoluut niet aan de orde bij lijst 13. Ik ben niet voor de dieren. Ook niet tegen. En ik herhaal het nog maar eens: ik ben ook niet voor of tegen het weer.
Nieuw standpunt: lijst 13 wil Oude Talen terug in het lespakket voor iedereen, vanaf 6 jaar tot het menselijk einde!
maart 25th, 2010 at 7:21 pm
@55 DSR, Warhoofd heeft helaas nog niet gereageerd op uw teasers.
Bier, voedsel en muziek zijn de belangrijkste drijfveren voor de moderne mens. Ik zou er zomaar nog een actiepunt van kunnen maken!
Bier, voedsel en muziek, en van deze nog het meest muziek. (vrij naar vele rouwadvertenties)
maart 25th, 2010 at 7:23 pm
Literatuur, voedsel en muziek, en van deze nog het meest muziek.
Voortschrijdend inzicht in lijst 13.
maart 25th, 2010 at 7:30 pm
@44 Spuit elf, in de drukte van deze campagne zag ik over het hoofd dat u zichzelf onder spuiten rekende. Spuit elf is toch juist degene die daar te laat voor komt, dus u wordt niet bedoeld in de reeks spuiten kanonnen en bermbommen. U kunt gerust op lijst 13 stemmen als die situatie zich ooit zou voordoen!
maart 25th, 2010 at 7:49 pm
Lijst 13
Het nieuwe standpunt spreekt me zeer aan.
Alleen de leeftijd mag omhoog.
Eerst goede beheersing van de eigen taal (ook grammatica)
dan Grieks én Latijn .
De hoofdpunten Literatuur, voedsel en muziek doen het goed.
maart 25th, 2010 at 7:58 pm
och, ik was er even niet. ik was doende als side-kick in een een operaconcert in een verpleegtehuis. heerlijk om die mensen te kunnen laten genieten. en het schittende duet de parelvissers blijft toch fantastisch. overigens vrij moeilijk voor de bariton.
ik denk dat dat ‘t een beetje is, delen met je hoofd en met je handen. ik ben inderdaad niet voor al die zware praat, gewoon doen en beseffen dat je ‘verstand/talent’ een gift van ‘god’ is. waarbij je de taak hebt daarmee oirbaar en chique om te gaan. en vergeet daarbij ook de glimlach, -vooral om jezelf- niet.
http://www.youtube.com/watch?v=5FDQLE_hQKc
maart 25th, 2010 at 8:10 pm
@ pamela windsor
Ik mag dan misschien wat trager en minder effectief zijn dan spuiten 1 t/m 10, ik ben wel degelijk een spuit, en er trots op. Wij stellen er een eer in brandjes te blussen, ipv ze op te stoken, en stellen het geenszins op prijs gelijkgesteld te worden aan bommen en granaten.
maart 25th, 2010 at 8:40 pm
@62 hoe kom je op dat onzalige idee?
Zie je eigen standpunt 3.
maart 25th, 2010 at 8:41 pm
Verdraaid
nog en toe
maart 25th, 2010 at 9:01 pm
@68 Bravo en Chapeau!
Maar u komt toch te laat, ook voor bommen en granaten. Dus niks aan het handje toch? Een beetje nablussen, daar bent u goed in en dat is maar goed ook. Ik zou ook liever niet tegelijk optreden met kruisraketten en extreem rechts.
maart 25th, 2010 at 9:07 pm
@69 wat is zo onzalig dan aan Oude Talen? De meesters die ze spreken misschien, maar dat is tijdelijk en aan biecht onderhevig. Iets met Indulgentia las ik laatst.
@70 Ik zou zeggen verdraaid nog áán toe, maar waar het over gaat zou ik niet weten.
maart 25th, 2010 at 9:12 pm
@67 Warhoofd, dat is mooi gezegd. Je muziek voorkeur is iets anders dan de mijne, maar ik kan niet zingen, dus die eer valt aan jou.Wil je mijn lijstduwer worden? Lijst 13. Ik kan niet voorspellen waar we naar toe zwemmen, maar een goeie duwer is natuurlijk altijd welkom!
maart 25th, 2010 at 9:18 pm
zwaantje, kleef aan de lijsten hok en lummel
maart 25th, 2010 at 9:21 pm
lummeltje: rozenwater en apiedapie en dsr en greet zijn ook nog in de race. vergeet ik iemand? waar is lijst indra?
maart 25th, 2010 at 10:23 pm
warhoofd
In de NRC van vandaag staat een foto van een bejaarde, gekleed als melkmeisje van Vermeer. Het is een actie van het verpleegtehuis om de latente culturele bagage van de bewoners te exploiteren.
Het is misschien een leuk idee om bij jouw volgende recital in een tehuis de bejaarden te verkleden als joodse bannelingen en ze het slavenkoor te laten play-backen.
maart 25th, 2010 at 10:27 pm
warhoofd
zoiets ongeveer:
http://www.youtube.com/watch?v=4BZSqtqr8Qk
Ik hoop wel dat dit decor past in de recreatiezaal
maart 25th, 2010 at 10:34 pm
Als je Berlusconi het culturele erfgoed van Italie laat beheren krijg je ongeveer zoiets
http://www.youtube.com/watch?v=J5OfG5DABRM
maart 25th, 2010 at 10:42 pm
Prachtig is deze vertolking van het slavenkoor door de overlevenden van Dresden en hun nazaten (what’s in a name) waarbij de belachelijke tekst ineens heel toepasselijk is.
‘Oh mia patria si cara e fatal’
http://www.youtube.com/watch?v=NGo8Q4uk7RM
maart 25th, 2010 at 10:47 pm
eigenlijk zingen Ze:
O mia patria, si bella e perduta
O membranza, si cara e fatal
maart 25th, 2010 at 10:54 pm
77. m.k. schiterende clip. ik heb de nabucco in diverse settings gezongen. thans zing ik nog met regelmaat de schitterende basaria van zacharia ‘preghiera, viena a levita tu su labbro de veggienti’. overweeg het ook te gaan zingen bij crematoriumdiensten. wat vind jij daarvan?
http://www.youtube.com/watch?v=VrVnWDcLBuE
verder, als je zo’n verpleegtehuis ziet, dan valt er verder nog weinig te verkleden… maar je als zanger bent voor diverse mensen een lichtpuntje, en daar gaat ‘t me om.
maart 25th, 2010 at 10:56 pm
slgftj: maar als zanger ben je voor de diverse mensen etc.
maart 25th, 2010 at 10:59 pm
73. pawee. ik ben niet zo’n duwer. ik dat wel eens gezien bij de hondjes van de buren.
maart 25th, 2010 at 11:05 pm
warhoofd
ik dacht dat je na het recital stevig aan de witte wijn was gegaan en je roes lag uit te slapen. Ik had je met dit slaapliedje nog meer zand in de ogen willen strooien
http://www.youtube.com/watch?v=qxwTYbtfHas
maart 25th, 2010 at 11:12 pm
warhoofd
wil je de basaria van zacharia even voor me opzoeken op youtube ?
maart 25th, 2010 at 11:15 pm
wat attent. alleen ik weet niet hoe ik geluid op dit notebook esprimo mobile aan moet zetten. de kleinkinderen hebben het afgezet… morgenavond weet ik het wel weer. eerst naar de masterclass in rotterdam.
maart 25th, 2010 at 11:17 pm
crematoriumdiensten, zeg je. Zit er niks toepasselijks in de vuurvogel ? Anders maak je er een creatoriumdienst van.
maart 25th, 2010 at 11:17 pm
85. de link is er toch? hierbij een verse. van een geweldige bas!
http://www.youtube.com/watch?v=ez-axRoSChg
maart 25th, 2010 at 11:19 pm
87. effe serieus. kan die aria in het crematorium voor b.v. niet gelovige mensen? kan ie in de r.k. kerk?
maart 25th, 2010 at 11:20 pm
warhoofd
Ik begin te geloven dat we dat geleuter over verkiezingslijsten voorlopig de kop hebben ingedrukt.
maart 25th, 2010 at 11:28 pm
haha! dormiro sol nel manto mio regal. don carlo,
philip II.ook zo’n geweldige bastopper.
http://www.youtube.com/watch?v=7dCjr1J4UPY
maart 25th, 2010 at 11:36 pm
warhoofd
Ik heb de prartituur er even bijgepakt (Ricordi pag 170 ev)
De tekst lijkt me ongeschikt voor een crematie.
ik citeer de Engelse vertaling: ‘Jehova, then our voices will rise to praise thee over the shattered gods of the heathen, thy great law shall rise again’. Stel je voor dat er een Italiaan in de zaal zit of erger nog een moslim.
maart 25th, 2010 at 11:40 pm
ja maar, dan ga ik ook de mist met m’n begrafenis/crematorium tophit ‘the holy city’
http://www.youtube.com/watch?v=28LIXGF2d1o
maart 25th, 2010 at 11:44 pm
en veelvuldig zing ik het maconieke lied
‘in diesen heil’gen hallen’…
http://www.youtube.com/watch?v=Ffs4KdxkoBM
maart 25th, 2010 at 11:45 pm
maconniek. hoe maak ik dat slingertje onder die c?
maart 25th, 2010 at 11:48 pm
warhoofd
Op mijn uitvaart mag je de basaria ‘Ich habe genug’ uit cantate 82 van Bach komen zingen. Hier gezongen door Klaus Mertens.
http://www.youtube.com/watch?v=4Ra4lk4NSqs
maart 25th, 2010 at 11:51 pm
het is eigenlijk de aria ‘Schlummert ein, ihr matten Augen’
is dat geen prachtige tekst ?
maart 25th, 2010 at 11:54 pm
buona notte
maart 26th, 2010 at 4:34 am
Misschien is het tijd voor een apart hoekje waar warhoofd en mopperkont hun duetten ten uitvoer kunnen brengen?
maart 26th, 2010 at 4:51 am
Ja, het “verdomhoekje”
maart 26th, 2010 at 9:08 am
markies
ondankbare hond. zonder ons had je de 100 nooit gehaald,
maart 26th, 2010 at 9:26 am
Dat had ik niet verwacht, zo’n duet tussen MK en WH. Een mooie afsluiting van mijn verkiezingscampagne. Ik dank jullie beiden.
maart 26th, 2010 at 9:55 am
@ 95 Warhoofd
ç: op een Mac is het Alt-c (of alt-shift-c voor een Ç).
Voor dat andere systeem is het iets van
Press the right alt key + another key. Examples:
right alt + , = ç (or ‘ + c).
maart 26th, 2010 at 1:06 pm
even proberen:
Warhoofd© (1th example) wil maçonniek (2nd example) schrijven.
maart 26th, 2010 at 1:36 pm
çççççççççççççççççççç
zit gewoon op mijn toetsenbordje
maart 26th, 2010 at 1:48 pm
Fransoos zeker!
maart 26th, 2010 at 2:59 pm
Pamela @102
Graag gedaan, WH en MK, voor al uw bruiloften en partijen.
maart 27th, 2010 at 10:53 am
LIjst 13 heeft nogal wat actiepunten die iedereen op dit forum aanspreken. In ieder geval wat discussie losmaken.
en nog eens 
Over icoontjes, emoticons, (en dan hou ik erover op) nog dit: zie @6.
Lijst 13 is tegen overtollige icoontjes. Het staat vanzelfsprekend iedereen vrij om ze te pas en te onpas te gebruiken, maar lijst 13 is voorstander van het te pas gebruik, als het onvermijdelijk is dus.
maart 27th, 2010 at 10:55 am
Hoe staat lijst 13 tegenover het te onpas gebruiken van/schermen met Duitse en Franse teksten?
maart 27th, 2010 at 11:15 am
Lijst 13 juicht een brede talenkennis toe, wie een taal beheerst mag dat etaleren. Het komt Lijst 13 onwaarschijnlijk voor dat dat te onpas zou gebeuren.
maart 27th, 2010 at 11:25 am
@109 Anoniem
Jedem das Seine. Honi soiot qui mal y pense
maart 27th, 2010 at 11:26 am
Mijn vingers zijn nog niet wakker!
maart 27th, 2010 at 12:29 pm
anoniem (109)
Waar doel je op ? Te onpas is natuurlijk altijd ongepast.
In dit scherm zie ik in elk geval geen franse teksten en alle buitenlandse teksten (duits, engels en italiaans) lijken me relevant.
maart 27th, 2010 at 12:33 pm
Honi soit qui mal y pense is Frans, het typefoutje van de slaperige handen van DLX zien we door de vingers.
maart 27th, 2010 at 12:36 pm
DLX, is Derk Sauer een gevaar voor de NRC of juist een zegen? Ik hoorde hem gisteren op de radio maar werd afgeleid door het verkeer en heb dus de helft niet gevolgd. Of stel ik deze vraag ten onrechte aan u?
maart 27th, 2010 at 12:39 pm
Pamela
Je hebt gelijk maar die tekst op 111 kwam pas na de reactie 109 van anoniem. Een goed verstaander…
maart 27th, 2010 at 12:46 pm
Pardon. (Nederlands, Engels en Frans in een)
maart 27th, 2010 at 2:05 pm
Lijst 13 gaat even bedden verschonen en strijken. Ja, ondanks alles gewoon gebleven. Herkenbaar voor iedereen toch?
maart 27th, 2010 at 2:18 pm
list lallende lummel juicht het te onpas gebruik van iloontjes toe.
maart 27th, 2010 at 6:37 pm
@115 Pamela Windsor
Ik heb werkelijk geen idee. Ik ‘vind’ niet zoveel van de krant hoor!
Ook over Derk (Derek, Derrick?) Sauer heb ik nauwelijks een mening.
(Wel ken ik zijn zoon: da’s een zak tabak. Maar dat staat hier geheel buiten.)
maart 28th, 2010 at 9:13 pm
Homo’s zijn net iets beter dan hetero’s in deze jaren.
Lijst 13 is tegen het kooien van homo’s.
Lijst 13 is voor het kooien van klojo’s.
maart 28th, 2010 at 9:15 pm
@120 DLX/DDL, Derek heeft drie zonen, wie van hen is nou de zak tabak?
Tweede vraag: heeft u niet een langdurige relatie gehad met NRC of heb ik dat verkeerd onthouden?
maart 28th, 2010 at 9:29 pm
@122
Welke zoon, dat staat er buiten…
En ik heb in het verleden meerdere malen en op diverse manieren met de krant te maken gehad, maar de langste relatie is die als lezer.
maart 29th, 2010 at 8:42 pm
In deze tijd van het jaar zie je telkens die zwanen met opgezette vleugels.
Vandaag zag ik drie flinke pubers, ieder in een eigen bootje, toch maar terug varen toen ze twee zwanen zagen. “Foute boel” riepen ze naar elkaar.
Hiermee geef ik munitie aan alle tegenstanders van lijst 13. Maar luister nog even: het symbool zwaan staat voor “aandacht voor lijst 13″ en niet voor wat die rotzwanen zelf aanrichten.
Zie je een zwaan? denk je wat mooi zo’n zwaan? Denk dan aan Lijst 13!
mei 1st, 2010 at 9:59 pm
Nog één actiepunt van lijst 13:
Lijst 13 is TEGEN kernenergie zolang er nog geen goede oplossing is voor het radioactieve afval (waar zoals iedereen weet toch maar mee gesjoemeld wordt her en der).
Kernenergie is GEEN SCHONE ENERGIE, laat je niet in de luren leggen.
Dit is een van de weinige standpunten tegen iets van lijst 13.
Voor het meeste is lijst 13 voor.
Met dank aan wijfje voor deze politieke zet.