Afhaalchinees.
Meestal ga ik alleen, maar deze keer wil mijn nukkige puberdochter per se mee naar de afhaalchinees. Daar voorspel ik wat de Chinese mevrouw, die bij het doorgeefluikje staat, straks zal zeggen. En inderdaad, als zij de laatste bak eten in het witte plastic tasje stopt, zegt ze: “En een kjoepjoek van de zak.”
Mijn dochter moet daar heel hard om lachen. Het klinkt als vroeger.
Het zal wel toevallig zijn maar sindsdien krijgen we nooit meer gratis kroepoek. Maar daar zit bij ons thuis niemand mee.
Erik Jan Sint.
commentaar>>
DeSchrijvendeRechter:
Opnieuw een hautaine reactie van het publiek met een Telegraaf-mentaliteit. De pointe wordt node gemist.
Eindoordeel: 5- (zegge: vijf min).
Irene:
Nou, het zal er wel aan liggen dat ik zelf nog een nukkige puber ben, maar ik vind ‘m leuk! Ik zie het al helemaal voor me. Jullie hebben wel over ieder stukje iets te zeuren zeg.
Fredrik:
Flutverhaal, met zeikerigige reacties.
Zsiga:
Waarom reageren jullie op dit soort stukjes? Is er geen leuke RTL-uitzending op TV? Is de voetbalkantine dicht? Een slecht sexleven?
November 5th, 2007 at 10:32 am
Waarom dan ooit ja gezegd tegen de kroepoek als ‘niemand ermee zit’ het niet te krijgen? Gratis = HEBBEN
Gelijk heeft de mevrouw achter het luikje: service wordt verleend uit vriendelijkheid, onbeschoft gedrag hoeft niet beloond te worden!
November 5th, 2007 at 10:33 am
Maar wat doen ze nog meer behalve geen gratis kroepoek meer geven? In het eten spuwen lijkt me nog eens van de minst onplezierige mogelijkheden. Afijn, wat niet weet dat niet deert. Maar ik zou toch een andere afhaalchinees zoeken, en me daar wel netjes gedragen.
November 5th, 2007 at 10:35 am
Ik weet eigenlijk niet wat nu suffer is: Het feit dat je als volwassen vent grappen maakt over een chinees accent (deed ik ook toen ik 8 was), dat je dochter zo onbeschoft is om die dame in haar gezicht uit te lachen, dat je daar een stukje voor het NRC over meent te moeten schrijven, dat dat NRC het stuk nog plaatst ook, of dat ik zelfs nog de moeite neem om hier op te reageren.
November 5th, 2007 at 10:35 am
En u vindt niet dat uw dochter haar verontschuldigingen hoort aan te bieden aan de door haar beledigde dame?
November 5th, 2007 at 10:36 am
Dit stukje gaat niet over kroepoek, ook niet over gratis, maar over wat wel belangrijk is: lachen dat klinkt als vroeger.
November 5th, 2007 at 10:37 am
Lachen dat klinkt als vroeger, om een dame die met een chinees accent kroepoek aan biedt. Dat lijkt me wel een mooi onderwerp voor een column van Kouwes op Geen Stijl.
November 5th, 2007 at 10:37 am
Als het maar gratis is he. Kaaskop.
November 5th, 2007 at 10:38 am
Sic transit gloria mundi
November 5th, 2007 at 10:39 am
De enige echte reden lijkt mij dat Pa eindelijk blij is ergens contact met zijn dochter over te hebben. Zo blij, dat hij dat stomme gelach niet veroordeelt en ook de gevolgen niet.
Voorspellen is een onzekere gebeurtenis aangeven. Dat is in ieder geval niet duiden wat de mevrouw zeker zal zeggen.
Overigens lijkt het stukje me qua tijd niet te kloppen. ‘Deze keer wil dochter mee.’, hetgeen op een zeer recente (de meest recente?) gebeurtenis duidt. Aan het eind zegt pa ‘Sindsdien krijgen we nooit meer gratis kroepoek.’, alsof ze sindsdien al honderd keer geweest zijn.
Al met al kan ik het niet echt waarderen. Denk dat Pa het beste naar een hulpverlener verwezen kan worden.. Of hij leert accepteren dat pubers deviant gedrag vertonen dat niet gehonoreerd hoeft te worden. Dat verwachten de pubers overigens ook niet!
November 5th, 2007 at 10:40 am
lachen is gezond, wie niet om een accent kan laggen is niet te benijden.
Zelf ben ik vooral fan van frans engels en caraibisch engels.
November 5th, 2007 at 10:41 am
Je kunt maar beter genieten van een hard lachende nukkige puberdochter.
ir. J.C. van Oort aka Cincinnatus zegt: Sic transit gloria mundi..
Kan iemand dat vertalen? Mijn nukkige puberdochter zit niet meer op ‘t gymnasium
November 5th, 2007 at 10:42 am
Opnieuw een hautaine reactie van het NRC-publiek met een Telegraaf-mentaliteit. De pointe wordt node gemist.
Eindoordeel: 5- (zegge: vijf min)
November 5th, 2007 at 10:42 am
Waarom reageren jullie op dit soort stukjes? Is er geen leuke RTL-uitzending op TV? Is de voetbalkantine dicht? Een slecht sexleven?
November 5th, 2007 at 10:43 am
Flut verhaal, met zeikerigige reacties.
November 5th, 2007 at 10:43 am
Nou, het zal er wel aan liggen dat ik zelf nog een nukkige puber ben, maar ik vind ‘m leuk! Ik zie het al helemaal voor me. Jullie hebben wel over ieder stukje iets te zeuren zeg.
November 5th, 2007 at 10:44 am
Om nog meer zeikerige reacties te voorkomen, ik bedoelde dat jullie vandaag zeikerig bezig zijn.
November 5th, 2007 at 10:45 am
Ja zo werd er ook gelachen om de pinda chinees in 1936.
‘Pinda, pinda. Lekka, lekka.’
November 5th, 2007 at 10:46 am
Ik vraag me nog steeds af wat leuker is: eerst het ik-je lezen, of eerst de reactie van De Schrijvende Rechter.
November 5th, 2007 at 10:47 am
Zou de schrijvende rechter wel eens bij een afhaalchinees komen?
November 5th, 2007 at 10:48 am
@ Joop: ‘Sic transit gloria mundi’ kun je vertalen als ‘Wereldse glorie is vergankelijk’ of ‘Zo vergaat de heerlijkheid (grootheid) der wereld’.
Deze uitdrukking wordt o.a. gebruikt bij de kroningsceremonie van de paus.
(Ofwel: even googlen en je kunt je meten met willekeurig welke gymnasiast. Dus voortaan niet meer zo snel om hulp roepen)
November 5th, 2007 at 10:49 am
Maxima moet bij haar zoektocht naar de kenmerken van DE Nederlander deze rubriek gemist hebben. Behalve ons kopje koffie met 1 koekje had ze zeker opgemerkt dat wij een ikje dat ons deelgenoot laat zijn van een persoonlijke ervaring vrijgevig kunnen tracteren op een groot aantal bitterkoekjes met enge bijsmaken.
Verzoek aan de zelfbenoemde schrijvende rechter: Zou U willen overwegen een meer professionele rol te gaan spelen door het geven van Uw oordeel op te schorten tot 2 of 3 (= zegge twee of drie) dagen na plaatsing van de ikjes en eventueel de reacties (= de getuigenissen van de afwezigen) daarin te betrekken. Alleen oppassen dat het geen fulltime-baan wordt.
November 5th, 2007 at 10:49 am
Dat gebrek aan opvoeding niet uitsluitend een zaak is van achterstandswijken en lagere milieus, wordt pijnlijk gedemonstreerd door Erik Jan Sint en zijn dochter. De niet aflatende confrontaties van de beschaafde mens in het algemeen en de bovendien hard werkende Aziaten in Nederland in het bijzonder, met de Nederlandse botheid moet steeds opnieuw een kwelling voor hen zijn. Inderdaad klinkt de verhaspeling van het Nederlands door een chinese spreker voor ons vaak vaak erg grappig maar mijn dochter zou mij een snelle blik van verstandhouding hebben gegeven, om vervolgens de chinese in kwestie hartelijk, en niet hatelijk, te bedanken. En mocht mijn dochter zo lomp zijn geweest dat ze de chinese in haar gezicht zou hebben uitgelachen dan was ik er altijd nog geweest om haar terecht te wijzen en mij te verontschuldigen voor haar gedrag. Helaas, de laatste zin van meneer Sint geeft het niveau eens temeer aan:
November 5th, 2007 at 10:50 am
De ik-jes vind ik niet altijd zo leuk, de commentaren wel. Het lijkt wel een gezellig cafeetje met de Schrijvende Rechter achter de bar. Ik lees het graag, al reageer ik zelden.
November 5th, 2007 at 10:51 am
! Hoera voor Josefien ! Barman, schenkt u die dame iets van mij in ! Nee, nou niet zeuren, gewoon doen.
November 5th, 2007 at 10:51 am
@ J.C. van Oort
Normaal gesproken zou ik een opmerking van J.C. van Oort niet al te serieus nemen maar nu er ir. voor staat ben ik danig onder de indruk. Josefien boft maar met dit compliment!
November 5th, 2007 at 10:52 am
Of de dochter de dame in kwestie ter plekke heeft uitgelachen kan ik uit dit, overigens aardige stukje, niet opmaken.
Ik hoop van niet.
Natuurlijk kan het voor ons Nederlanders grappig klinken, dat Chinese accent.
Zo belde ik in mijn studententijd vaak een bestelling door, en dan was het antwoord altijd:
‘Tien minuten klaal’
En dat is… nouja, gewoon grappig en herkenbaar.
Maar ik heb nog nooit iemand in zijn of haar gezicht uitgelachen. Dat is vernederend, zeker wanneer het een gastvrije, klantgerichte reactie betreft.
November 5th, 2007 at 10:54 am
@H. van Haren:
U slaat de spijker op zijn kop! Is het u trouwens ook opgevallen dat de schrijver ‘Het zal wel toeval zijn’ schrijft (over het ‘vergeten’ van de kroepoek), blijkbaar denkt hij dat de Chinese mevrouw niet begrepen heeft dat ze uitgelachen werd. Doordat Chinezen altijd zo vriendelijk glimlachen en met een zwaar accent Nederlands spreken denken veel mensen dat ze dom zijn. Dat is allerminst het geval.
November 5th, 2007 at 10:55 am
Welke Chinees is dat eigenlijk? Ik moet altijd betalen voor de kroepoek. Die van mij vraagt alleen ‘Sambal bij?’.
November 5th, 2007 at 10:55 am
Wat jullie als correct opgevoede en gelukkig o, zo politically correcte lezers van deze keurige krant ontgaat is dat de dochter lacht omdat de vader voorspelde wat de vrouw ging zeggen. Ik vind het een heel grappig verhaaltje door de herkenbaarheid. Ik ben zelf ooit met een Chinees in debat gegaan omdat ik de lijst niet nodig had, ik wist al wat ik wilde eten.. ‘Lijst erbij?’
Bovendien zemelaars, ik woon in het buitenland en heb een accent. Nou en? Pas op hoor, dat je niet op mijn tere zieltje trapt. Altijd zeuren over een ander getver… voor je een splinter uit het oog van een ander haalt haal eerst die plank voor je eigen kop.
November 5th, 2007 at 10:57 am
@Amer:
is het al eens in je opgekomen dat de dochter ook kan lachen omdat de vader het afsluitende zinnetje al vantevoren heeft voorspeld? (en waarschijnlijk met accent heeft voorgedaan aan zijn dochter)
@Erik Jan:
Leuk ikje
November 5th, 2007 at 10:58 am
Maar Kroepoek is toch Indonesisch?