About Drasties
Contact UsTaxi’s
Twee zittingen. Eerst per trein naar Amsterdam, daarna snel naar Den Bosch. Bij aankomst in Amsterdam weigeren vier taxichauffeurs mij mee te nemen. Een vijfde brengt mij naar het gerechtshof. Ik doe mijn ding en trein daarna naar Den Bosch. Daar vraag ik in de haast aan een taxichauffeur of het ver lopen is naar het gerechtshof. “Ja, ik breng u wel.” Ik vertel hem over de vier. Zijn verontwaardigde reactie: “Dat doe je toch niet, typisch Amsterdam.”
Binnen een kwartiertje arriveren we. Ik doe opnieuw mijn ding. Na afloop vraag ik aan de bode de weg naar het station. “O, meneer, daar bent u zo. Het station zit bijna aan dit gebouw vast.”
Max Keulaerds
October 5th, 2007 at 9:20 am
Maar hopen dat hij een advocaat is en geen rechter. Zou dan gaan twijfelen aan zijn beoordelingsvermogen.
En de cli ent van zo’n advocaat moet zich afvragen of hij wel goed wordt vertegenwoordigd. Voorbereiding is blijkbaar niet zijn sterkste kant en de omgeving ziet hij ook niet. Of was hij de stukken aan het lezen in de taxi, zo vlak voor de zitting?
October 5th, 2007 at 9:20 am
Google: Max Keulaerds is gespecialiseerd in arbeidsrecht. Jammer dat Amsterdamse taxichauffeurs niet kunnen worden ontslagen.
October 5th, 2007 at 9:22 am
Iedereen die wel eens (met de trein) buiten dat dorp Amsterdam komt weet toch dat het Hof in Den Bosch tegenover het Station zit. Waarom zou er anders met KOEIEN-letters ‘La Cour’ op dat gebouw staan
October 5th, 2007 at 9:23 am
Ik neem aan dat de beste advocaat zijn voorbereidingstijd besteed om ‘zijn ding’ zo goed mogelijk te doen en niet aan het uitzoeken van de exacte ligging van een gerechtshof; daar vertrouwt hij volledig op andere professies, die hem ook zouden vertrouwen indien ze hem nodig hebben. Ieders zijn vak zou ik zo zeggen.
October 5th, 2007 at 9:24 am
Haha, de volgende keer via de ‘achterdeur’ het station verlaten, dan hoef je inderdaad alleen maar over te steken.
Dit doet me denken aan J., een kennis van me, die jaren geleden voor zijn werk in Stockholm moest zijn. In het vliegtuig komt hij een oude bekende tegen. Ze wisselen hotelgegevens uit en J. belooft dat hij die avond de ander op zal halen om samen even de stad in te gaan.
’s Avonds houdt J. voor zijn hotel een taxi aan, noemt het adres, maar de chauffeur wil hem niet meenemen. De volgende taxi, hetzelfde verhaal. J. dringt echter net zo lang aan, totdat de chauffeur hem in laat stappen. De taxi rijdt aan, twintig meter verder stopt hij. Blijkt het hotel van die kennis pal naast het hotel van J. te liggen.
October 5th, 2007 at 9:25 am
Wat deze advocaat is overkomen is natuurlijk wel een beetje sneu, maar hier in het Haagse noemen we dergelijke mensen ook wel sukkels. Beter had hij het ik-je onder pseudoniem hebben ingestuurd. Zeker als advocaat, is het niet lang wachten op de stortvloed van commentaar. En quote was er weer als eerste bij
Ik ben het met Reinoud eens, dat onder voorbereiding zeker mag horen de ligging en plaats van de Rechtbank. Je moet toch weten hoe lang je er over doet daar te komen vanaf het station?
Trouwens, als iemand tegen mij zegt dat hij ‘zijn ding doet’ denk ik al gauw dat hij heel wat anders heeft gedaan dan wat deze MK heeft gedaan. En dat voor 300 Euri per uur.
October 5th, 2007 at 9:26 am
Thijs: Lees de reactie van Reinoud nog eens rustig door en je zult zien dat je het juist niet met hem eens bent.
October 5th, 2007 at 9:28 am
Als ik dit allemaal weer lees, word ik steeds meer gesterkt in de mening dat bij de rubriek ‘ik’ maar beter geen reacties meer kunnen worden geplaatst. Ik word doodziek en akelig van dit soort commentaar onder een leuk ikje.
October 5th, 2007 at 9:28 am
Ben het geheel eens met leonardo! BESTE NRC, laat deze berichten voortaan weg, het verpest alle leuk geschreven ik’jes. Geef mij maar de gewone krant tenminste zeurderige opmerkingen
October 5th, 2007 at 9:29 am
NEEEE, de mensen hieronder snappen het niet goed, dat gezeur over de ikje’s in het comments is best leuk.
niet het gezeur over het gezeur:)
October 5th, 2007 at 9:29 am
Vind het een giller. Heel leuk