Het ikje van vandaag… Organisator

33 Comments

1. Organisator

   Stom, ik heb twee keer alle feestdagen aan mijn elektronische agenda toegevoegd. Via de mobiele telefoon wil ik Pasen verwijderen. Dan verschijnt de standaardmelding: „Wilt u een reactie naar de organisator verzenden?”

   Het doet mij mijmeren. Wie is dat eigenlijk? Pontius Pilatus, de hogepriesters of…

   Ik besluit geen reactie te verzenden. Ik wil Hem niet voor Zijn hoofd stoten.

   Jeroen van de Kamer.

   By DopErwt on 22/04/2011 - 14:01

2. Joh, mwah, hij kan er mee door voor een dag als vandaag.

   By Apiedapie on 22/04/2011 - 15:01

3. Zou Hij een Eigen server hebben? Een Eigen pc?

   Pasen is georganiseerd door de legbatterijen heb ik me laten vertellen.

   By pawi on 22/04/2011 - 15:40

4. Hij zou sterker zijn zonder het gemijmer in de laatste twee regels.

   By Ad Hok on 22/04/2011 - 15:44

5. Heel treffend zo’n bespiegeling op
   Goede Vrijdag.

   By Klare taal on 22/04/2011 - 16:10

6. ‘dit is een typisch ‘nou en? -ikje’ ik ken wel betere.

   By warhoofd on 22/04/2011 - 16:29

7. @4 Afzender,
   Ja. Ook als je alleen de laatste zin wegdenkt is t ie beter.

   Je ziet het voor je, iemand met zijn hoofd vol Johannes of Matteus die tegelijk zijn elektronische agenda opschoont.

   By pawi on 22/04/2011 - 16:33

8. #6 Doorgegeven door JdeW. Het lukt warhoofd nog steeds niet om te reageren?
   Suggesties?

   By JdeW on 22/04/2011 - 16:38

9. Help!!!

   By HelpWarhoofd on 22/04/2011 - 16:39

10. Zal ik hem zijn cookies laten deleten? helpt dat wellicht?

    By JdeW on 22/04/2011 - 16:42

11. Even een punt van orde.
    Jan de Wit mailde mij dat hij niet weet wie ik ben en dat hij geen namen bekend maakt van personen die hier reageren op dit forum

    Nu is het zo dat mijn naam wel steeds door de mensen op het forum wordt vermeld met de toevoeging dat ik een gestoorde gek ben, uit het gekkenhuis zou komen en nog meer. Mijn vraag is of degene die dit steeds schrijft zich bij mij bekend wil maken want Jan de Wit neemt degene in bescherming en neemt nu de verantwoordelijkheid voor de reageerders op zich bij het noemen van mijn naam.

    By Raadsvrouwe on 22/04/2011 - 17:16

12. Alleen de eerste alinea en hij was perfect geweest.

    By apiedapie on 22/04/2011 - 18:51

13. @11 Raadsvrouwe

    Was jij hier eerder als De Schrijvende Juriste?

    Gestoorde gekken, gekkenhuis, dat klinkt naar vroeger.

    Op deze site zijn er geen mensen die jou zo noemen. Dat Jan de Wit jouw en mijn echte identiteit beschermt is toch alleen maar heel goed?

    Liever zie ik mooie commentaren van jouw hand dan verdachtmakingen of laatdunkende opmerkingen.

    En dan nog iets: hoe staat het met je tuinblog?

    By pawi on 22/04/2011 - 19:26

14. http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect

    By verplicht veld on 22/04/2011 - 19:33

15. @13 vv
    krijgen we daar nog een toelichting bij?

    By pamela windsor on 22/04/2011 - 19:46

16. @14 was ik, nog even in de wolken met het komende spektakel overseas…

    By pawi on 22/04/2011 - 19:48

17. úit doorgaans betrouwbare bronnen bereikte me een mail dat het nrc voornemens is een reunie te organiseren van de c.a. 1000 ikjes-schrijvers. gerekend wordt op een opkomst van c.a. 350 schrijvers (er is nogal eens gedubbeld), het zal zijn in rotterdam medio augustus. wie weet er meer van en wie ga ik tegenkomen? mij lijkt het hartstikke leuk. kunnen we niet alvast een lijst opmaken?

    By mario on 22/04/2011 - 20:07

18. @16 ze zullen mij wel niet uitnodigen, want al mijn emails worden nog altijd geband op IP-adres. Sufkopjes. Normaal gesproken zou ik van de partij zijn. Zelfs bij vdKwast en zelfs op de kookrubriek (jawel, ik had daar een reactie op geplaatst, een serieuze, normale, onder mijn eigen naam nog wel) wordt alles dat ik op die site doe (vanaf thuis) gewoon weggeschrapt. Zielepietjes.

    By Apiedapie on 22/04/2011 - 20:21

19. aanvullend bericht. er zal een soort gallerie komen met alle ikjes. verder kan er gestemd worden over het aller irritantste ikje, het beste ikje, het slechtste ikje, het omgekatte bak-ikje.
    ik ga alvast in de hoek staan…

    By mario on 22/04/2011 - 20:24

20. @11 Juriste, ik heb een keer gegoogeld op wie er op de NRC over GGZ heeft geschreven en die naam op de site gezet. Je bent toen zelf zo oliedom geweest om in de reactie erna te eisen dat die naam zou worden geschrapt. Anders had er geen haan naar gekraaid. Voor gek of gestoord heb ik je nooit uitgemaakt naar mijn weten.

    By Apiedapie on 22/04/2011 - 20:25

21. en het lukt me niet met mijn nokia e 90 hier te reagaren, wel op nrc-ikje.

    By mario on 22/04/2011 - 20:27

22. Ja, meelezer is weer actief op Nrc, heb ik
    gezien, dus toch…

    By Klare taal on 22/04/2011 - 20:56

23. @14 pw:

    @13 zou duidelijk moeten zijn met @19.

    By verplicht veld on 22/04/2011 - 20:57

24. Dit ikje zou prima geweest zijn (serieus) als de laatste twee alinea’s geschrapt zouden zijn. Dus gewoon zo:

    Stom, ik heb twee keer alle feestdagen aan mijn elektronische agenda toegevoegd. Via de mobiele telefoon wil ik Pasen verwijderen. Dan verschijnt de standaardmelding: „Wilt u een reactie naar de organisator verzenden?”

    By Apiedapie on 22/04/2011 - 22:42

25. @19 Apiedapie ik heb niet op NRC over GGZ geschreven dus dat is onjuist.

    
    Ajuus, ik ben weg en vind het niet meer leuk als ik emails krijg met kopieen van dit forum wanneer mensen mijn naam noemen.

    De treiter-haat opmerkingen tegen mij door CCR zijn door een persoon gekopieerd van dit forum en doorgestuurd naar klachtinstanties, waar ik niets mee te maken heb. CCR plaatste haatopmerkingen over GGZ patienten, zoals Jeroen de K. haatopmerkingen schrijft over de Joden.
    En de nazi’s waren tegen de GGZ patienten en de Joden, en zigeuners, dus ik ben weg hier en kom niet meer naar dit forum.

    By Raadsvrouwe on 23/04/2011 - 0:56

26. @ 24 Apie

    Dat is wat ik bedoelde op #4.

    By Ad Hok on 23/04/2011 - 1:58

27. Hoe noem je dat soort mensen . die door ‘n gouden ingeving de mensheid gewoon verder kunnen brengen, maar op ‘t moment supreme integraal falen, omdat ze gaan denken, ipv doen, wat ze hadden moeten doen?

    By riverside blues on 23/04/2011 - 3:10

28. @25 ik heb het nooit over jou gehad, maar over de naam die ik toen gegoogeld heb. Je hebt toen zelf die link gelegd tussen die naam en jouw pseudo. Enfin, alinea’s twee en drie hebben we het maar niet over. Zucht.

    By Apiedapie on 23/04/2011 - 3:15

29. Apie, ik heb geen idee waar de discussie over gaat maar googelen naar mensen vind ik van een ongepaste nieuwschierigheid. Ook inzenders van ikjes worden op deze onfatsoenlijke manier opgezocht terwijl de achtergrond van deze niets te maken hebben met het inzenden van een ikje of een reactie hierop.

    By Afzender on 27/04/2011 - 15:52

30. Overigens is de zin “Het doet mij mijmeren” een van de lelijkste zinnen ooit in een ikje geschreven. Niets mis met de zin maar in dit verhaaltje kan het absoluut niet door de beugel en komt vreselijk geforceerd en onnatuurlijk over. En als je dan toch wilt mijmeren over de paasdagen dan komt Pontius uiteraard niet in spraken. Die heeft Jezus niet op laten staan maar was het causaal verband om hem de dood in te jagen. Nou ja, na een beetje doormijmeren, toch ook weer wel. Zonder Pontius was er, drie dagen na de kruisiging, geen herrijzenis geweest. Een soort causaal verband van het causale verband dus. En ik mijmerde verder.

    By Afzender on 27/04/2011 - 16:06

31. Afzender, als je geen idee waar een discussie over gaat moet je je er ook niet in mengen, en je zeker geen oordeel aanmatigen als “ongepast”. Want je weet dus niet waar het over gaat. Dat vind ik nou ongepast. En ik heb deze discussie wel gevolgd.

    By Wiedeweerga on 27/04/2011 - 20:54

32. Wiedeweerga, Het ging me niet om de discussie. Daar heb ik me niet over uitgelaten maar om het zoeken naar de identiteiten achter een alias in zijn algemeenheid.

    By Afzender on 28/04/2011 - 9:57

33. Waarom is dit het meest gelezen artikel?

    By Apiedapie on 26/10/2011 - 0:47