Het ikje van vandaag… Pech

drasties on 20/04/2011 - 12:50

Reageren op ikjes. Op de site van het NRC Handelsblad kon jarenlang gereageerd worden op het ‘ikje’. Twee jaar geleden stopte het NRC daar mee en nam drasties het over. Sinds enkele maanden is het weer toegestaan op het NRC. Ook op drasties houden we deze traditie in stand. Is uw ikje niet geplaatst door het NRC dan kunt u het publiceren op drasties in de categorie Trots Op Ikje. Opsturen via ‘contact us’.

110 Comments

Ik laat het logo maar weg want dat werkt nog steeds niet goed.
By JdeW on 20/04/2011 - 12:54
Het is eigenlijk nog steeds een enorme puinhoop maar iets overzichtelijker dan gisteren.
By JdeW on 20/04/2011 - 12:55
Tis ff wennen maar wel mooi overzichtelijk. Maak je geen zorgen over de puinhoop. We zijn hier niets anders gewend
By Afzender on 20/04/2011 - 13:44
En we hebben zelfs nieuwe icoontjes. Kosten nog moeite gespaard.
By Afzender on 20/04/2011 - 13:46
Afzender :D heerlijk dat je te hulp schiet in deze tijden van nood!
By JdeW on 20/04/2011 - 13:49
Waarom doet mijn icoontje het niet :D
By JdeW on 20/04/2011 - 13:50
Moet ik nou gvvvvdddd ook nog nieuwe iccontjes gaan leren??

Waar heb dit allemaal voor nodig?

Hoe weet jij dat nu al van die icoontjes Afzender?
En waar zijn ze te koop?

8)
By JdeW on 20/04/2011 - 13:52
Het verwarrende is dat er twee bijna dezelfde sites draaien: blogsems en drasties. Sommige verbeteringen (zoals de tijd, icoontjes, etc) zijn op drasties, maar niet op blogsems en vice versa.

De kolom “Latest comments” werkt wel op de ene niet op de andere (klik maar eens op een willekeurig comment, in drasties (of blogsems) brengt je dat bij het comment, maar in de andere (blogsems of drasties) bevriest je beeld, en kun je wat anders gaan doen. Volgens Vlad is de setting: altijd op Blogsems, en alleen als je “Feature” maakt, dan komt het ook op Drasties. Dus iets kan niet alleen op Drasties. Merkwaardig. Dacht altijd dat het weer, de Amerikaanse nieuwtjes en ander plak- en knipwerk op drasties zouden komen, en de bloggers op Blogsem.
By Apiedapie on 20/04/2011 - 13:55
Wat je volgens mij had moeten doen, maar ik ben ook maar een suffe lezer, is beginnen met drasties, blogsems leeg laten, en pas als drasties weer gewoon werkt, langzaam met blogsems beginnen. Maar ja ... :-(
By Apiedapie on 20/04/2011 - 13:56
5, Graag gedaan Jan. Je kent ons, in voor en tegenspoed schouder aan schouder.
By Afzender on 20/04/2011 - 13:59
@7 zie response 75 op Submit Site Problems here.

By Apiedapie on 20/04/2011 - 14:02
Blogsem is een verzameling van alle artikelen op een dag.

Op termijn moet dat de voorpagina worden, met een korte inleiding van alle nieuwe posts en een verwijzing naar het eigen blog.
By JdeW on 20/04/2011 - 14:15
Zal ik Vlad vragen of we de oude emoticons kunnen krijgen?
By JdeW on 20/04/2011 - 14:17
Pech

Tijdens het spreekuur komt een hond langs voor het verwijderen van een teek. Alhoewel de eigenaar eraan getrokken heeft, wil hij niet los. Verrassing: het blijkt geen teek, maar een wrat te zijn.

Op dat moment braakt de hond met kracht twee emmers in water en gal opgeloste, net verorberde paardenvijgen uit.

Met lede ogen zie ik aan hoe de vloeibare maaginhoud tussen de toetsen van mijn toetsenbord zakt, langs de computer druipt, van het keukenkastje afdruppelt en tussen de tafelpoot in de vloer zakt.

Dan spreekt de eigenaar de onsterfelijke woorden: „Jemig, dat heb ík weer.”

F. Uljee ..
By DopErwt on 20/04/2011 - 14:24
ook zwart?
By JdeW on 20/04/2011 - 14:27
test..
By JdeW on 20/04/2011 - 14:29
test
By JdeW on 20/04/2011 - 14:30
Ik ben het met Apie eens dat een duidelijke scheiding tussen Blogsem (dat zou toch de afdeling met blogs worden?) en Drasties (voor al het andere) meer dan wenselijk is. Nu komt het, met alle respect, over als één pot nat, en krijg je beslist niet de indruk dat Blogsem ook maar iets met blogs en bloggers te maken heeft of gaat krijgen. Nu lijkt het oude Drasties om onduidelijke redenen gesplitst in Drasties en Blogsem. E.e.a. zal zoals dat heet nog moeten uitkristalliseren.
By Kareltje de G. on 20/04/2011 - 14:32
test

Met dit op het eind doet ie het niet. Anders wordt alles daarop volgend zwart.

Maar dit . met een puntje dus bv doet het wel.
By JdeW on 20/04/2011 - 14:32
Dikke LOL! James Herriot anno 2011. Met een beetje geluk kun je daar boeken over schrijven, niet alleen Ik-jes.

De pointe is overigens sterk genoeg om zonder de lachband (“Dan spreekt de eigenaar de onsterfelijke woorden:”) te kunnen.
Eindoordeel: 8 (zegge: acht)
By DSR-nieuw blog, nieuw MODERATIEBELEID, JdW? on 20/04/2011 - 14:38
Raar, DSR’s Eindoordeel wordt gemodereerd.
By DSR on 20/04/2011 - 14:39
Dikke LOL! James Herriot anno 2011. Met een beetje geluk kun je daar boeken over schrijven, niet alleen Ik-jes.

De pointe is overigens sterk genoeg om zonder de lachband (“Dan spreekt de eigenaar de onsterfelijke woorden:”) te kunnen.
Eindoordeel: 8 (zegge: acht)
.
By DSR-nieuw blog, nieuw moderatiebeleid? on 20/04/2011 - 14:40
Dat heb ík weer

Ik heb al maanden lang last van een wrat op mijn rug. Mijn stomme baasje denkt dat het een teek is, en blijft er maar aan rukken. Uiteindelijk besluit ik bij de dierenarts langs te gaan, nadat ik eerst nog even een stevig ontbijtje naar binnen heb gewerkt. In diens kantoor staat ook een computer, en ik neem de gelegenheid om nog even naar het nieuwe drasties te kijken. Dan zie ik die foto van Vlad ...
By Max on 20/04/2011 - 14:40
Ik vraag me af hoe de heer of mevrouw F. Uljee dit ikje heeft ingetyped en opgestuurd.

Of eigenlijk: ik wil het niet weten.

(en m’n koffie lust ik ook niet meer)

:(
By Jammerende Jurk on 20/04/2011 - 14:53
Becommentarieren lukt helaas niet ter plaatse maar waarom staat er “TOIKJE MARIO Hobby” met het door ene
Eric J. Groenewegen-Westerflier aangeleverde Toikje…..
By DSR-nieuw blog, nieuw moderatiebeleid? on 20/04/2011 - 15:02
Mag ik vragen waarom mijn reactie in de moderatiekamer is gegooid?
By Max - worden HONDEN hier gemodereerd? on 20/04/2011 - 15:44
Staan er links in Max?
By JdeW on 20/04/2011 - 15:56
Niks geen links. Het was een hikje.
By Max - worden HONDEN hier gemodereerd? on 20/04/2011 - 16:01
Oh, hij staat er nu. Woef!!
By Max on 20/04/2011 - 16:04
Nieuw spamfilter.
Dat kan wel wat vervelende problemen geven.
Ik zal tot ik er bij neerval ten onrechte tegen gehouden reacties door sturen.
By JdeW on 20/04/2011 - 16:15
#25 waar gaat dit over?
By JdeW on 20/04/2011 - 16:16
Ook DSR’s reactieas waren aan moderatie onderhevig.

@31 JdW
Het gaat over vraag waarom er “TOIKJE MARIO Hobby” staatbij het door ene
Eric J. Groenewegen-Westerflier aangeleverde Toikje…..

Tenzij EJG-W onze eigen Mario is, wat DSR niet onwaarschiojnlijk lijkt.
By DSR-nieuw blog, nieuw moderatiebeleid? on 20/04/2011 - 16:21
zou het misschien een goed idee zijn om de oude Drasties-site weer in gebruik te nemen en pas over te stappen of iets nieuws wanneer een en ander goed werkt en overzichtelijk is?
By DSR-nieuw blog, nieuw moderatiebeleid on 20/04/2011 - 16:23
@28 max

@23 had wat mij betreft ook gemodereerd kunnen blijven.
By verplicht veld on 20/04/2011 - 16:24
@34 VP
Wat een onverdraagzame reactie.

Jammer dat je sinds enige tijd bent veranderd in een mopperende dienstklopper.
By DSR-nieuw blog, nieuw moderatiebeleid? on 20/04/2011 - 16:26
DSR #25 en #32 doelt op dit:

http://www.drasties.com/drasties/comments/hobby

Refresh je site eens DSR of zet je bril op.
By JdeW on 20/04/2011 - 16:30
DSR #33 advies: “wachten tot alles perfect is, dan beginnen.”

Dat heb ik een maand lang geprobeerd DSR maar je weet pas wat er niet klopt als je het uitprobeert.
By JdeW on 20/04/2011 - 16:33
Toegegeven: in dit geval klopte er vrijwel niets.
By JdeW on 20/04/2011 - 16:33
Niet zo snauwen, JdW @36! En onaangenaam hoef je ook al niet te worden, nergens voor nodig.

DSR doet @25 verslag van iets van daar een iets meer dan een uur geleden nog stond.

Dat het inmiddels is opgelost is mooi, maar wat er stond, stond er….
By DSR-nieuw blog, nieuw moderatiebeleid? on 20/04/2011 - 16:34
Mijn plan is nu: eerst alles aan het werk zien te krijgen.

Dan nog eens flink de roskam door de uitvoering, de stijl halen. Arme Vlad.
By JdeW on 20/04/2011 - 16:36
#39 Een awelgemeend dvies om je site te refreshen is dat snauwen DSR?
Of gaat het om je bril?
By JdeW on 20/04/2011 - 16:39
Hahaha springt die tijd per uur???
By JdeW on 20/04/2011 - 16:40
Wederom zoekt DSR de confrontatie.

Geeft niks, we hadden al vastgesteld dat de oorzaak waarschijnlijk een plotseling verhoogde testosteronspiegel is.

Daar kan je op korte termijn verlichting voor zoeken op Rue d’Aerschot. Structureel zou ik echter toch maar even bij de dokter langsgaan. Opschrijven! We weten hoe vergeetachtig je bent.
By verplicht veld on 20/04/2011 - 16:41
Inderdaad, hij veegt alles van iedere 61 minuten op een hoop.
By JdeW on 20/04/2011 - 16:42
Ocharme, Jan heeft weer een van zijn tweejaarlijkse zenuwinzinkingen. Hij is dan minder voor rede vatbaar [zie zijn onbegrijpelijke reacties op DSR’s eerdere berichten], komt dan met zieligheden als “Ik besteed acht uur per dag en Drasties en nog is het niet goed - boehoehoe” en vroeg of laat heeft DSR het gedaan.

‘t zal met een maand of twee wel beter gaan, als de site een beetje marcheert.

@43 VP
Je lijkt me een kwakzalver met een slecht karakter. Je begint je te ontpoppen als een haatstalker in de traditie van mopperkont en die andere reageerder.
By DSR-nieuw blog, nieuw moderatiebeleid? on 20/04/2011 - 16:50
@44 JdW: Hij veegt ook meerdere reageerders op een hoop. Akelige hokjesdenker.

@45 DSR:

Treurig dat je me beticht van haatstalken terwijl jij de aanval ongeprovoceerd inzette @35.
By verplicht veld on 20/04/2011 - 17:04
Je hebt het ook gedaan DSR #45 dat weet je best!
By JdeW on 20/04/2011 - 17:08
Mijn hond had ook eens een teek, maar ik dacht dat het z’n tepel was.

Later toch nog even naar gekeken en de teek zelf verwijderd met een pincet.

By De Schrijvende Juriste on 20/04/2011 - 17:12
@43 VP is Jammerende Jurk?
@45 Mij ontgaat de onderlinge kinnesinne.
En ik vind moderatie wel nodig.
By De Schrijvende Juriste on 20/04/2011 - 17:16
@47 jdw

DSR is niet in staat zijn fouten toe te geven. Dat bleek ook bij het ikje van gisteren. Het sluitende bewijs van de niet sluitende bold-tag is duidelijk te zien.

Een nare karaktertrek, en ik vrees een die niet slechts in zijn gespeelde DSR-schtick zit.
By verplicht veld on 20/04/2011 - 17:20
@47 JdW
Wat “heeft DSR gedaan”?

@46 VP
Pardon, de term “haatstalken” neem ik terug. Zo ver is het nog niet, maar DSR vreest dat het die kant wel opgaat, zoals met eerdergenoemde reageerders.

Dus je vindt dat DSR je “ongeprovoceerd” aanviel? Dat gevoel heeft DSR ook regelmatig bij jouw reacties van de laatste tijd. Inderdaad niet leuk, he?

Enfin, DSR stelt voor een streep eronder te zetten en af te zijn van wederzijdse schimpscheuten die het gemoedelijke karakter van Drasties overstijgen.
By DSR-nieuw blog, nieuw moderatiebeleid on 20/04/2011 - 17:23
@50 VP
Dat van die bold-tag, daarvan wist DSR niet hoe dat werkte. Hij heeft nog reageert, maar dat bleek in de spamfilter hangen.

Conclusies over DSR’s karakter, hier of in het ware leven, zijn dus overhaast.
By DSR-nieuw blog, nieuw moderatiebeleid on 20/04/2011 - 17:25
HET DSR #51 (#47), je hebt HET gedaan. HET staat er toch heeel duidelijk, dacht ik.
By JdeW on 20/04/2011 - 17:32
Tja, daar wordt Apie allemaal niet vrolijk van, om het maar eens met Hans Teeuwen te zeggen. Waarom niet?

Een mega-suf ikje. Die twee emmers storen me nog het meest, die stonden er niet, hadden ze er maar gestaan, dus dat denk je niet als dat gebeurt. Bovendien ben je wel een heel domme dierenarts om een hond boven je computer te onderzoeken. Klein behuisd? De eerste zin doet bovendien vermoeden dat de hond zelf, zonder zijn baasje, langs kwam.

Verder nog altijd een zootje hier op drasties. Het meest storende zijn nog niet eens de technische foutjes, die vast wel goed komen, ‘t is een real live test met publiek zullen we dan maar zeggen, wel met het risico dat als het te lang gaat duren mensen gaan afhaken. Maar vooral dat onduidelijke gezwabber met blogsems/drasties, helemaal eens met Kareltje de G. op @18. Dit is gekluns van de bovenste plank, mensen.

Waar ik wel blij van werd was de hik van Max op 23. Zo, denk hier dan nu maar een schaterlachicoontje bij, groetjes verder.
By Apiedapie on 20/04/2011 - 17:33
@53 JdW
Nogmaals, je gesnauw is nergens voor nodig. DSR kan er ook niks aan doen dat de site nog wat werk vraagt en ‘t komt vast goed.

Kennelijk was het DSR niet duidelijk waar “het” op sloeg en dus vroeg hij om verrduidelijking.

Het is hem nog steeds niet duidelijk, dus aanvullende informatie blijft welkom - tenzij het je om ruziezoeken te doen is, dan kunnen we er beter over ophouden.
By DSR-nieuw blog, nieuw moderatiebeleid on 20/04/2011 - 17:39
Nee geen ruzie svp dsr. Ik zal het nog een keer proberen te verduidelijken maar dit keer heel voorzichtig dan… pssst, het slaat allemaal op het.
By JdeW on 20/04/2011 - 17:44
@55 hoewel DSR best zijn eigen boontjes kan doppen, wil ik hem toch graag bijvallen. Hij kon echt niet weten dat je sinds gisteren ineens tagjes zoals moet sluiten , omdat anders de hele site plat gaat. Dat is toch ook van de zotte? Het schijnt inmiddels opgelost te zijn, maar ik durf het niet te proberen. Anders gaan ze ook tegen mij snauwen.
By Apiedapie on 20/04/2011 - 17:45
@57 krankzinnig. Ik heb het even getimed, bij de reactie op 57 duurde het 1 minuut en 20 seconden voordat hij erop stond en ik verder kon surfen. Heb het ook al een paar maal gehad dat er helemaal niets gebeurde, waarna ik dus gewoon maar de pagina sloot en elders ging kijken.
By Apiedapie on 20/04/2011 - 17:48
En hopla, die op @58 ook weer precies 1 minuut en 20 seconden. Goed, over 1 minuut en 20 seconden ga ik weer eens elders kijken. Toedeloe!
By Apiedapie on 20/04/2011 - 17:51
Ik weet van die tagjes helemaal niets af lieve mensen. Daarvoor moet je bij Vlad zijn.

Het was allemaal maar een geintje.
Dus kort samengevat: er bestaat helemaal geen het…
By JdeW on 20/04/2011 - 17:54
@56 JdW
Goed, dan vertel je niet wat je dwarszit, maar ga dan de volgende keer niet uit je sterretje als DSR geen orakeltaal begrijpt.

Vertel liever eens waar dat “Toikje Mario”, zie DSR @25, op sloeg. Want daar ging het om -grijnsicoon-

@57 APD
Merci - DSR kan zich ook vinden in @54, trouwens.

Deze trial lijkt iets te vroeg van start te zijn gegaan en kippedrift is het gevolg.

Met het risico dat hem door de webbaas of een van zijn lakeien verregaande onkunde wordt verweten, wijst DSR er ook maar eens op dat er bovenaan de pagina “BLOGSEM” staat, terwijl “BLOGSEMS” toch de bedoeling was?

U ziet, JdW kan het momenteel dan niet zo goed voor hebben met DSR, DSR laat hem desondanks meeprofiteren van zijn opmerkzame blik.
By DSR-nieuw blog, nieuw moderatiebeleid on 20/04/2011 - 17:55
:SHUT:

Vergeet ik van de weeromstuit helemaal mijn nieuwe (nou ja, nieuwe) stukje aan te kondigen. Volgens velen de mooiste, in ieder geval de kortste en schrijnendste. Nu op http://apiedapie.wordpress.com/2011/04/20/besluit/

Het navigeren daar gaat moeiteloos, commentaar achterlaten snel, en de moderator schreeuwt niet. Ook bij lummel gaat alles vlotjes en gezellig. Ben er net nog geweest.
By Apiedapie on 20/04/2011 - 18:08
@62 oh, heel fijn, had ik net de nieuwe icoontjes van Vlad uit mijn hoofd geleerd (zie zijn response 75 op de problemenpost), is het kennelijk weer ingetrokken. Dan maar helemaal geen icoontjes meer.

Nieuw! Apie gaat onderzoeken welke icoontjes op Wordpress mogelijk zijn. Stay tuned.
By Apiedapie on 20/04/2011 - 18:10
De tijdsberekening is heel bijzonder hier. ‘t Is een uur lang 15:15, dan een uur 16:16, 17:17 etc. Dus als ik nu zes minuten zou wachten met deze response dan gaat het precies goed. Ben benieuwd ... bij mij is het nu 18:14.
By Apiedapie on 20/04/2011 - 18:13
@62 APD
Ja, een moderator die niet schreeuwt, dat is inderdaad een punt waar je je tegenwoordig mee kunt onderscheiden (al komt het hier vast wel weer goed als Jan z’n hissy fitje weer heeft gehad). DSR zal eens een kijkje komen nemen.

Overigens lag Drasties er net uit. DSR kreeg visioenen van de tierende, smijtende JdW maar dat loopt gelukkig los.
By DSR-nieuw blog, nieuw moderatiebeleid on 20/04/2011 - 18:16
Gister kon ik niet posten…
By ©©,®? on 20/04/2011 - 18:35
@66 Je werd gemist. We worden nu allemaal gemist. Heen-en weer gepiepeld tussen blogsem(s) en drastie(s), waar gaat dit heen, waar houdt dit op? :-(
By Apiedapie on 20/04/2011 - 18:38
Nu wel,
:mrgreen:

Wat Apie zegt: dierendokterin onderzoekt hond bij de computer op het keukenkastje.
By ©©,®? on 20/04/2011 - 18:40
Oh, nu zijn niet alleen de mooie icoontjes van gisteren weg (zie bijvoorbeeld @11), maar ook de simpele emoticons. Het wordt wel behelpen, hoor. Wat ik zou doen, maar ja, wie ben ik, niemand, inderdaad, is in de rechterkolom een stuk of tien (da’s zat) van die nieuwe icoontjes zetten met gebruiksaanwijzing. Of hier ergens benedenaan de site. Plek zat. ‘t Is nu 18:41 overigens. Of iets anders, ergens op de wereld, maar het is NERGENS iets dat op 18 eindigt.
By Apiedapie on 20/04/2011 - 18:41
oh, zijn de icoontjes terug?
By Apiedapie on 20/04/2011 - 18:42
Joepie! Allemaal?
By Apiedapie on 20/04/2011 - 18:43
Nou, da’s tenminste iets om mee te spelen. Bij gebrek aan beter.
By Apiedapie on 20/04/2011 - 18:44
er wordt rustig groene thee gedronken op Lummel, Zen.
By lalu on 20/04/2011 - 18:54
Zou met kleine lettertjes gemoeten hebben?

@73 jaja, lalu, er wordt helemaal niks gedronken, ik heb bijna een volle dag op mijn bestelling moeten wachten.
By Apiedapie on 20/04/2011 - 18:59
@51 DSR

Ik vind het moedig dat je die term terugneemt.

Jouw reactie @35 beschouw ik inderdaad als dusdanig want mijn post was geeneens aan jou gericht.

Dito gisteren, waar ik van DSR-hekel wordt bericht na een duiding van het bold-euvel, waar geen enkele kwade bedoeling achter zat. Goed, enigszins kortaf was het.

Schimpscheuten horen wat mij betreft er gewoon bij en zijn te verwachten als men een onfeilbare houding aanneemt. Extrapolaties naar karaktertrekken irl (in real life) zal ik voortaan achterwege laten.
By verplicht veld on 20/04/2011 - 19:04
@75 heel mooi, vv, zo hoort het. Vind ik althans. Maar ja, wie ben ik. Alleen maar een door en door fatsoenlijk apie, met een leuke eigen website.

En daar beloof ik niet, zoals een bepaalde andere reageerder hier, om thee te schenken als ik dat niet kan waarmaken. Ik bedoel maar. Bij mij kun je gewoon stukjes lezen en plaatjes kijken, en dat is alles. Oh, reacties en klikjes stellen wij best op prijs.
By Apiedapie on 20/04/2011 - 19:11
Overigens, JdW is het mij opgevallen dat in oude berichten de postings van DSR, en alléén DSR zijn verdwenen.

Kijk bijv. op het ikje “ruzie” van 15/4.

Is dit drasties beleid, aangevraagd door dsr, een foutje of anderzins?
By verplicht veld on 20/04/2011 - 19:12
@ 54 Apie

Bedankt voor je vriendelijke woorden. Daar ben ik dan weer blij om. Met stevige poot en een lik op je snuit.
By Max - kwispelstaartend terug in zijn hok on 20/04/2011 - 19:17
@ 34 VV

Waar heb jij je computer staan?
By Max - heeft net weer een paar paardevijgen verorbe on 20/04/2011 - 19:21
@75 VP

Dat de opmerking @34 niet aan DSR was gericht, zou toch geen belemmering hoeven zijn om er op te mogen reageren. Je weet dat moderatie een onderwerp is dat DSR na aan het hart ligt -grijnsicoon-

Inhoudelijke kritiek geven op een reactie is wat DSR niet hetzelfde als aanvallen. DSR’s opmerking was tenminste niet als dat laatste bedoelt.

Allicht is het zo overgekomen onder het mom van “zo de waard is vertrouwd hij zijn gasten” aangezien DSR het idee heeft dat je DSR de laatste tijd bij voortduring op de korrel neemt.

Dat gaat wat hem betreft verder dan schimpscheuten- al dan niet naar aanleiding van een vermeende “onfeilbare houding”.

Dat laatste, daar maakt DSR zich overigens niet schuldig aan. Nergens verklaart DSR zijn mening voor superieur en niet voor discussie vatbaar. Dat hij zijn Eind- en andere oordelen met een zekere panache brengt, waaraan sommigen zich schijnen te ergeren, da’s wat anders.

Enfin, goed dat de extrapolaties naar real life voortaan achterwege blijven. ‘t zou een onaangename bende worden als we elkaar niet in character zouden behandelen.

@77 VP
Curieus…DSR heeft niet gevraagd in elk geval.
By DSR-nieuw blog, nieuw moderatiebeleid on 20/04/2011 - 19:27
@79 Max
Dikke LOL! Braaf beest….
By DSR-wacht op ANTWOORD op zijn vragen over het MODE on 20/04/2011 - 19:29
@78 You’re welcome. Maar die stevige poot mag je thuis laten.

@79 Max, ook van mij een dikke LOL.
By Apiedapie on 20/04/2011 - 20:26
@81 DSR, het is DE mode, hoor. Wat voor vragen waren dat, ik heb ze even gemist.
By Apiedapie on 20/04/2011 - 20:37
Ik ben net tussen de tafelpoot gezakt dus ik kan nog alleen maar blurpen.

Mag de lijst van laatste reacties weer naar links op het scherm?

En mag de default bold weer naar een leesbaar gehalte worden teruggeschroefd?
By pawi on 20/04/2011 - 21:04
Tussen de tafelpoot in de vloer ... verhip, wat is dat voor raar iets? Tot nu toe nog niet gezien. Dat druipt dus door een gat in de vloer in de kelder van het pand, of linea recta door als meltdown naar Japan, om het allemaal betaald te zetten? Pas op dat de hond er niet achteraan floept, Japan ligt vlak bij China.

Het blijft een merkwaardig geval.
By Apiedapie on 20/04/2011 - 21:10
@80 dsr
Reageerders zonder aanleiding uitmaken voor “mopperende dienstklopper” is geen inhoudelijke kritiek en doen afbreuk aan het gemoedelijke karakter van Drasties.

Het is een aperte onjuistheid dat DSR voortdurend op de korrel genomen wordt. Integendeel, in de laatste twee ikjes meent DSR het jachtseizoen te moeten openen.

Nergens wordt beweerd dat DSR zijn mening voor superieur verklaart, slechts dat zijn karakter een onfeilbare houding aanneemt. De ironie van ontkenning van dat feit zal hem ongetwijfeld ontgaan zijn. Het past in hetzelfde patroon als een stuk levenloze software de schuld geven van een eigen gebrek aan kennis op het gebied van (digitale) tekstopmaak. Nota bene een stokpaardje van DSR; hoe vaak moeten wij de klaagzang over missende witregels nog horen? Voorbeelden te over, alhoewel die momenteel natuurlijk door de nieuwe site zijn opgegeten.
By verplicht veld on 20/04/2011 - 22:00
@79 max:

Mijn laptop staat nooit lang op één plaats.
By verplicht veld on 20/04/2011 - 22:05
@57 apdp

Ignorantia juris non excusat.

Enfin dat maakt ook allemaal niks uit. Ik heb gewoon zo’n sluit-tag een paar posts verder ingevoegd om het geknoei van ~~DSR~~de website op te ruimen.
By verplicht veld on 20/04/2011 - 22:42
#86 VV
Je weet het misschien niet maar DSR voert deze discussie al jaren, hier en op het NRC, steeds weer met andere reageerders. Deze discussie is ooit begonnen met Meten is Weten en daarna is het patroon geworden: DSR provoceert, wordt van repliek gediend en vervolgens kruipt hij in de slachtoffer rol.

Apiedapie, Mopperkont en vele anderen zijn je voorgegaan. Je doet het goed maar het is een vreselijke herhaling van zetten. Je helpt een junk aan zijn gerief te komen.
By Heer Rozenwater on 20/04/2011 - 23:23
@89. Mij is het ook ontgaan.
Record aantal reacties van DSR ditmaal.

De brutaalsten zijn al volop aan het reageren en trekken zich niets aan van de vormgeving of dat de site nog niet af is.
By De Schrijvende Juriste on 20/04/2011 - 23:51
@90 dat zie je verkeerd, lieve juriste. Wij zijn JdW en zijn Rus aan het helpen door e.e.a. te testen. Al die reacties die slaan dus nergens op, net als altijd overigens, en hebben slechts tot doel om het nieuwe drasties te lanceren. Ooit. :-(
By Apiedapie on 21/04/2011 - 0:12
Nou moe, mijn antwoord aan de juriste werd geweigerd omdat het weleens ‘spam’ zou kunnen zijn. Hoewel er niks onbetamelijks in stond, niet eens geen een (1) linkje. Wat een sof.
By Apiedapie on 21/04/2011 - 0:13
By Apiedapie on 21/04/2011 - 0:14
binnenkort recepten met spam op Lummel
By lalu on 21/04/2011 - 8:27
@86 VP
Iemand die zonder verdere motivatie tot moderatie oproept, en die - althans in de beleving van DSR - dezelve de laatste tijd nogal mopperend tegemoet treedt, die kun je, dacht ik, hoopt DSR, toch om een gemoedelijke manier eem term als “mopperende dienstklopper”, die je alleen maar in de betere stripboekjes tegenkomst toevoegen, zonder dat wordt opgevat als een aanval?

Wat betreft de witregels, daar mag DSR toch zijn gedachten over hebben? Wat betreft de computerdingsigheden hier verklaard DSR zich volkomen onkundig.

Enfin, jij volet je aangevallen, DSR voelt zich aangevallen - het is maar een prikkelbare boel.

DSR stelt dan ook voor de spons over de lei te halen en voortaan alleen nog maar over en weer schimpscheuten te maken zonder agressieve bedoelingen, verzekerd van elkanders positieve houding ten gronde.
By DSR- etcetera etcetera on 21/04/2011 - 10:20
@23 Max, Dikke pret.
By Afzender on 21/04/2011 - 10:32
#95
Goed nieuws, DSR bindt in, dat ik dat nog eens mag meemaken, geweldig!!!
By Heer Rozenwater on 21/04/2011 - 10:48
Goed kunnen lezen is een bloem, die maar in weinig tuinen bloeit. .
By DSR- etcetera etcetera on 21/04/2011 - 11:53
Goed tekst tags gebruiken is een bloem die in vele tuinen bloeit maar niet in DSR zijn tuin.

Het feit dat DRS heeft ingebonden en VV smeekt om de strijdbijl te begraven heeft natuurlijk alles te maken met mijn reactie op 85. De schellen zijn hem van de ogen gevallen, een aandachtjunk die tot inzicht is gekomen.

De afkickverschijnselen zullen niet mals zijn maar ik zie het als een zeer goede ontwikkeling!
By Heer Rozenwater on 21/04/2011 - 12:28
@98 en 99

Tijdens een verhuizing ruziënde kinderen zijn héél vervelend voor papa Jan.
By Indra on 21/04/2011 - 12:58
@100 Indra
LOL- Ome Jan heeft inderdaad het humeurtje van een huisvader die met de gezinswagen volgeladen naar Zuid-Frankrijk afzakt.

Maar neem nou ‘t schuinmakingsprobleem dat zich @98 stelt - Jan is er toch bij gebaat dat dat boven water komt?
By DSR- etcetera etcetera on 21/04/2011 - 13:08
schuinmaakprobleem?
By Heer Rozenwater on 21/04/2011 - 13:21
De enige hier met een schuinmaakprobleem is DSR die weer eens de verkeerde afsluittag gebruikt.

Wat een sukkel is het toch :-;
By Heer Rozenwater on 21/04/2011 - 13:23
Het is bijna 2 uur nu, 13:59. Op drasties ook?
By Apiedapie on 21/04/2011 - 13:58
Prima, ook dat is dus goed gekomen. Ook mobiel reageren via Blackberry gaat lekker.
By Apiedapie on 21/04/2011 - 14:01
@98 DSR, als je een tag gebruikt (b of i) dan moet je tweede, als je klaar bent, een / teken hebben. Dat noemen ze de afsluit tag. Dus eerst bijv i en dan /i, met de haakjes uiteraard.
By Apiedapie on 21/04/2011 - 14:05
@106 APD
Dank je - zeer behulpzaam, anders dan de haatstalker die het nu maar eens tot schelden is ovegegaan.
By DSR- etcetera etcetera on 21/04/2011 - 14:30
#107
All in character, my dear DSR. That was a shot for open target.

Irl I am the nicest person on earth!

-
By Heer Rozenwater on 21/04/2011 - 14:43
wauw ziet er goed uit hier. maar ik kom wel terug als alles goed werkt:-)

En als DSR weer goed is afgekoelt
By betje on 22/04/2011 - 16:56
Ik vergeet wel ‘ns m’n pc etc af te dekken als ik spreekuur houdt voor kleine huisdieren. Er zal toch warempel wel EENS ‘n schaap of ‘n hond iets doen waar ik ‘n “ikje” van kan maken?
By riverside blues on 25/04/2011 - 9:53