Deze vraag wordt u voorgelegd door verplicht veld.
.JPG)
Je hebt 1 liter alcohol en 1 liter water.
Nu neem je een theelepel alcohol en roert deze goed door het water heen. Vervolgens neem je een theelepel water en roert deze goed door de alcohol heen, zodat beide bekers weer op precies 1 liter uitkomen (neem aan dat er geen volumeverandering optreedt door het mengen.)
Je hebt nu:
a) Meer alcohol in de waterbeker dan water in de alcoholbeker.
b) Meer water in de alcoholbeker dan alcohol in de waterbeker.
c) Er zit evenveel water in de alcoholbeker als alcohol in de waterbeker.
29 Comments
Deze vraag werd door verplicht veld gesteld hier;
By drasties on 19/06/2011 - 7:48http://www.drasties.com/drasties/comments/hoeveel_alcoholmoleculen_zitten_er_in_een_liter_zeewater
Onder deze vraag;
By drasties on 19/06/2011 - 7:49Hoeveel alcoholmoleculen zitten er in één liter zeewater
Zie ook het antwoord op de vraag:
By drasties on 19/06/2011 - 7:50Prins William is dat niet gewoon prins Willem?
Dat antwoord komt hier te staan:
By drasties on 19/06/2011 - 7:50http://www.drasties.com/drasties/comments/prins_william_is_dat_niet_gewoon_prins_willem
Oei, het is niet zo eenvoudig als het lijkt!
By dranders on 19/06/2011 - 7:55“Neem aan dat er geen volumeverandering optreedt door het mengen.” Maar dat is nou juist het eerste wat opvalt als je googelt op alcohol en water. Ik wacht nog maar een weekje.
Voor alle vaders: fijne vaderdag.Vandaag geen water bij de wijn!
By pawi on 19/06/2011 - 12:34c) evenveel
Als het een T-lepel is van 0 liter dan is het antwoord c) want er verandert niets.
Als het een T-lepel is van 1 liter dan is het antwoord ook c).
Een echte T-lepel zit er tussenin, en er zijn geen niet-lineariteiten, dus het juiste antwoord is c)
Dit is wel een super-eenvoudige opgave. Is dit een grap of zo?
By Peter Schultz on 19/06/2011 - 13:47Is de hoofdprijs deze keer ook een broodrooster?
By pawi on 19/06/2011 - 14:10Voor de ongelovigen nog even gecheckt met een lepel van een halve liter (en ook omdat ik die broodrooster hard nodig heb). Dan zit er uiteindelijk een derde liter water in de alcoholbeker, en een derde liter alcohol in de waterbeker, dus c) is weer het juiste antwoord.
By P.s. on 19/06/2011 - 14:53Het moeizame gepruts met een lepel van x liter laat ik over aan iemand anders. Of moet ik mijn roodbooster dan delen?
By P.s. on 19/06/2011 - 15:09Verhip ik kom er niet uit.
By hannes on 19/06/2011 - 15:56Maar het is c.
By hannes on 19/06/2011 - 15:58er staat een beter recept op lummel
By lalu on 19/06/2011 - 22:31Ik heb eerst de alcoholbeker weggelepeld. Nu staan er twee waterbekers. Het antwoord is groen.
By verplicht veld on 19/06/2011 - 23:39Je kan ook simpel zeggen:
By P.s. on 20/06/2011 - 0:08Stel a) is waar. Maar dan moet er meer alcohol dan water voorhanden zijn, want er zit evenveel vloeistof in beide bekers na menging. Dus dat klopt niet.
Stel b) is waar. Dat kan alleen als er meer water dan alcohol is, quod non.
Dus c) is waar.
Ik vond het volgende over het maken van 100% pure alcohol:
If you’re looking for a cheap way to make 100% pure alcohol,you will need a large balloon, water (pretty easy to obtain), 2 cups of white sugar, 1 can of apple juice, a clean plastic milk jug and a funnel.”
Kortom als water een ingrediënt is van alcohol, dan is het juiste antwoord (b)
By lidy on 20/06/2011 - 22:42@16 lidy
By p.s. on 21/06/2011 - 17:08Heel slim. Ik ben bang dat de broodrooster naar jou gaat.
Dat is mooi. Dat broodrooster stel ik hierbij beschikbaar voor de tombola die JdW, naar ik heb begrepen, jaarlijks drasties organiseert.
By lidy on 21/06/2011 - 20:59Het juiste antwoord is c)
Stel je de bekers alcohol en water voor als twee potten met respectievelijk 10 rode en 10 witte knikkers.
Allereerst breng ik 1 rode knikker naar de witte pot over. Als ik nu 1 witte knikker naar de rode pot breng dan hebben beide potten even veel andersgekleurde knikkers. Je had ook de enkele rode knikker terug kunnen leggen in de rode pot, in dat geval had je nog steeds even veel andersgekleurde knikkers (namelijk nul) in beide potten.
Het maakt niet uit hoeveel knikkers (theelepels) je overbrengt. Het maakt zelfs niet uit hoe goed je mengt, als je uiteindelijk maar 10 knikkers (1 liter) in elke pot overhoudt.
Als je bijv. 5 mL overhevelt van de alcohol naar water, en 5 mL terug dan heb je 4,975 mL alcohol in water, en 4,975 mL water in alcohol. Gelijke volumes dus (ofschoon de massa’s van alcohol en water natuurlijk anders zijn vanwege verschil in dichtheid).
In werkelijkheid kan je de volumeverandering niet buiten beschouwing laten. Ten eerste gebeurt dit door de warmte die vrijkomt als je water en alcohol met elkaar mengt. Je moet dan afspreken dat je alles bij een en dezelfde temperatuur meet. Als je dat doet dan zul je merken dat een liter water en een liter alcohol bij elkaar samen *minder* dan twee liter zijn. De verklaring is dat de kleinere alcoholmoleculen zich tussen de grotere watermoleculen nestelen en dat het gezamenlijke volume daardoor kleiner is. Die volumeverandering is niet lineair en tevens afhankelijk van de temperatuur.
Als je bij 20 °C een theelepel (5 mL) alcohol overhevelt naar water, dan moet je na mengen 5,574 mL teruglepelen om in beide bekers even veel vloeistof te hebben, namelijk 0,991 L. Dan heb je 4,972 mL (pure) alcohol in de waterbeker en 5,548 mL (puur) water in de alcoholbeker.
By verplicht veld on 24/06/2011 - 11:36Het enug juisde antwoordt hik hik is:
By JdeW on 26/06/2011 - 12:08c.
Zie de reacties van de mensen die alles van alcohol weten.
By JdeW on 26/06/2011 - 12:08Verplicht veld op nummer 19 en Peter Schultz op nummer 7.
Ik wil dit onderzoek met mijn collega Science gaan uitvoeren. Ik kom hier op terug!
By Rob Alberts on 31/08/2011 - 10:05Onderzoekende groet
het juiste antwoord is C
als je links 100 eenheden A en rechts 100 eenheden B hebt:
100A 100B
10 eenheden overhevelen
> 10A >
90A 100B 10A
10 eenheden terugscheppen
< 9B 1A <
91A 9B 91B 9A
QED
By Ronald Blonk on 31/08/2011 - 21:48Waarom is dit het meest gelezen artikel?
By Apiedapie on 15/03/2012 - 21:13Waarom is dit het meest aangeklikte artikel? Geen lange (para-)discussie, geen seks tags, geen actualiteit, raadselachtig. Voor mij. Voor u niet? Onder de goede antwoorden wordt iets leuks verloot.
By Apiedapie on 16/03/2012 - 14:30Dat vroeg ik mij ook al af.
By Emma on 18/03/2012 - 9:27Ik ook, maar er komt geen antwoord. Misschien is het ook voor Jan wel een raadsel!
By Apiedapie on 20/03/2012 - 22:22Waarom? Waarom? Het blijft een raadsel. Alcoholrecept veelgevraagd?
By Apiedapie on 01/04/2012 - 11:33Het blijft merkwaardig. Toch?
By Apiedapie on 12/04/2012 - 9:10