EEN POGING OM FRED VAN DER WAL TE VERWIJDEREN VAN WIKIPEDIA IS MISLUKT (DEEL 1)

 

EEN POGING OM FRED VAN DER WAL TE VERWIJDEREN VAN WIKIPEDIA IS MISLUKT (DEEL 1)

 

De diverse pogingen van enkele wikipedianen, waaronder een “collega” en een Friese meneer om mij op persoonlijke gronden tussen 2007 en 2012 van Wikipedia af te krijgen zijn niet geslaagd. Hier onder het lezenswaardige verslag zoals na te gaan op de voor iedere lezer toegankelijke verwijderpaginas van Wikipedia.

 

Het valt op dat na vijf jaar een heel groepje zich geroepen voelt om meneer vd Wal te treiteren.

 De enige geloofwaarige reden geeft 77.210.118.167|15: wraak. Volgens mij komen we als argeloze vrijwilligers terecht in een stinkend zaakje. (Bedankt Kleuske, voor het ordenen van de tent. Die anonymus had het zo gemaakt dat ik niet meer wist wat ik zelf geschreven had.) Misschien toch een onderzoek door een CU aanvragen? Exposities ([4] (bv zomer 2010 in Duitsland; tijdschriftartikelen (bv 2impress 2010, nr 3 blz 44) en veilingen met werk van Van de Wal zijn er te vinden. Dus wat mij betreft alles bij het oude laten en de bladzijde beveiligen. Als we de anonymus/i moeten geloven zat hij/zaten zij er niet mee dat wikipedia vijf jaar lang voor schut stond met een NE schilder op de bladzijden, maar is hij/zijn zij sinds het verwijderen van die meneer met de onuitsprekelijke naam er van overtuigd dat vd Wal er uit moet. Koosg (overleg) 16 dec 2011 23:14 (CET)

 

Overleg gebruiker Wikipedia: Fred van der Wal

 

Fred van der Wal (30-10-1942 Renkum)kunstschilder en auteur, volgde het Vossiusgymnasium te Amsterdam, de Da Costa kweekschool te Bloemendaal en Ateliers ’63 te Haarlem. Hij had een veel bewogen, ongelukkige jeugd. Hij was vaste exposant van Galerie Mokum te Amsterdam van 1966-1973.

 Hij woonde tot 1978 in Amsterdam en tot 2002 in Friesland .

 Hij beoefende verschillende Oosterse vechtsporten en werd expert* in jiu jitsu, judo en karate. In 1995 werd hij black belt full contact karate. Vervolgens vertrok hij naar de Bourgogne waar hij leefde als een kluizenaar ** en geen contact had met Nederlandse collegas m.u.v. Isis Nedloni. Er is weinig bekend over de kunstenaar. Zijn werk komt voor in particuliere en overheidscollecties. Twee*** van zijn werken zijn vertegenwoordigd in het prentenkabinet van het Stedelijk Museum te Amsterdam. Hij bleef tot aan zijn dood lid van Arti et Amicitiae te Amsterdam en Pulchri Studio te Den Haag. Zijn huidige woonplaats is Couloutre****, Frankrijk waar de artiest een Grande Maison bewoont met vier katten.

 

• *Expert?: Verre van dat. Ik beoefende recreatief karate, judo en jiu jitsu met veel plezier

 • ** Kluizenaar? Dat komt mij vreemd voor.

 • ***Twee? Tien in het prentenkabinet Stedelijk Museum, dertien prentenkabinet Rijksmuseum, veertig ICN, één Museum Mohlmann, enkele werken, tenminste twee,behorende tot de Dieuwke Bakker Collectie Huiskamermuseum Janna van Zon. Zoals bekend zette galerie houdster Dieuwke Bakker tijdens eens van haar psychoses door haar gekochte kunstwerken buiten op straat waaronder een door mij getkend portret van D.B. en een gouache die staat afgebeeld in Vijftig Jaar Nedrelands Realisme, auteurs prof. Jaffé en drs. J. van Geest

 • ****Huidige woonplaats Sint Annaparochie

 

Re: [Ticket#2011120810019815] Contactbericht (van fred van der wal op 77.165.28.216)‏

 

 13-12-2011

 

Contactpunt Nederlandstalige Wikipedia

 

12/13/2011 20:35 – fred van der wal wrote:

 

Geachte Edo de Roo,

 

Ik zie dat op Wikipedia onder IP nummer 77.211.42.101 van de verwijderde Krudzlo deze meneer die me al vier jaar stalkt nu bezig is met een hetze tegen mijn Wikipedia vermelding en via zijn machinaties ik op de lijst voor verwijdering ben gekomen. De klacht dat er geen recensies zouden zijn van mijn exposities is geen bewaarheid. Ik heb honderden recensies op mijn tentoonsstellingen in mijn archief. Ik verzoek dat de nominatie voor verwijdering ongedaan wordt gemaakt. Tevens is de klacht ten onrechte dat ik op Wikipdia de verwijderde Krudzlo ooit heb lastig gevallen.

 

Als ik het antwoord van de moderator even mag samen vatten: Uit de mij toegestuurde antwoord mail van een moderator bleek:

 

De nominatie is gedaan door gebruiker Zwitser123 en is waarschijnlijk gedaan omdat het artikel door het geknoei van Krudzlo onder de aandacht is gekomen. Ik heb een formeel protest op de verwijderlijst gemaakt.

 Het artikel staat slechts ter nominatie op de verwijderlijst, en kan er ook niet vanaf. Na 14 dagen bepaald een moderator wat er moet gebeuren, het ene artikel blijft, het andere niet.

 

Indien belangstelling dan kan ik U privé de desbetreffende mail een kopie van sturen opdat U zich kunt vergewissen van de authenticiteit.

 

De gevoerde discussie over de voor gestelde verwijdering van het lemma van Fred van der Wal, aangekaart door Wikipedia gebruiker/moderator Zwitser123 op instigatie van de van Wikipedia verwijderde kunstschilder R. Krudzlo was/is openbaar en door iedereen te lezen op de ter verwijdering voorgedragen paginas op Wikipedia.

 Het mogelijke verweer dat er briefgeheim of auteursrecht op de openbaar toegankelijke verwijder discussie zou berusten, is een slag in de lucht van enkele klagers, daar het geen brief betrof, maar een op Wikipedia openlijk toegankelijke discussie tussen  gebruikers, moderatoren, de kunstschilders Krudzlo, Fred van der Wal en een onder een proxyerver, hetzij mobiel internet agerende mij bekende weblogger, afkomstig van het VK blog, die vaker anoniem Fred van der Wal heeft beledigd, bekritiseerd, belogen, beleuterd en belasterd.

 De hier onder getoonde IP nummers staan vermeld op de Wikipedia verwijderpaginas en zijn openbaar.

 

De (mislukte) verwijderingsprocedure tav Fred van der Wal  is door Krudzlo, zoals in de loop van de procedure zal aangetoond worden, op grond van oneigenlijke argumenten en leugens gedaan. Een poging in te breken in het lemma van Fred van der Wal heeft geresulteerd in de terechte verwijdering van Krudzlo van Wikipedia wegens vandalisme, zoals het begrip wordt gehanteerd door Wikipedia indien opzettelijk beledigende en/of onjuiste context wordt geplaatst door onbevoegden.

 In tegenstelling tot hetgeen de zich meerdere malen van een proxy server bedienende mede stander van Krudzlo beweert is het lemma van Fred van der Wal niet in the picture gekomen van de moderator/gebruiker Zwitser123 door wijzigingen die Fred van der Wal onlnags zelf aanbracht, maar door het geknoei van Krudzlo, zoals bevestigd wordt door een reactie van een moderator die mij een persoonlijke email stuurde over zijn handelwijze.

 Ook is duidelijk dat reeds in 2009 het lemma van Krudzlo door een moderator is voorgedragen voor verwij dering op grond van wat Wikipedia vandalisme noemt een invoeren van onjuiste behaalde prijzen en vermeldingen.

 Tussen 2007 en 2012 zijn er diverse voorstellen gedaan door gebruikers/moderatie om Krudzlo te verwijderen. Laatst genoemde heeft (tevergeefs) veel moeite en tijd besteed aan handhaving van zijn lemma.

 

Verwijdering Robert Kruzdlo van Wikipadia ten gevolge van vandalisme en niet geautoriseerde poging in te grijpen in het lemma van Fred van der Wal

 

WIKIPEDIA: Deze pagina (Kruzdlo) is verwijderd. Ter informatie worden het verwijderingslogboek en het hernoemingslogboek van deze pagina hieronder weergegeven.

 

Heet inmiddels Robert Kruzdlo en is (jammer genoeg simultaan) opgepoetst door Bemoeial (Fred van der Wal?) en ondergetekende. Behoeft nog wat redactie en aandacht van kunstkenner. Sjabloon is overigens op miraculeuze wijze verdwenen. Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 7 sep 2007 02:02 (CEST)

 

Verwijderingsnominatie Robert Kruzdlo

 

Beste Devens (Kruzdlo),

 één of meerdere pagina’s die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Robert Kruzdlo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina’s/Toegevoegd 20090215 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. –E85Bot 16 feb 2009 01:06 (CET)

 

Deze pagina is verwijderd. Ter informatie worden het verwijderingslogboek en het hernoemingslogboek van deze pagina hieronder weergegeven.

 1 mrt 2009 01:32 Peter b (Overleg | bijdragen) verwijderde “Robert Kruzdlo” ‎ (sessie 01032009 ne)

 Robert Kruzdlo – wiu (wellicht NE). De relevantie blijkt niet uit de tekst. Daarnaast wordt er genoemd dat de beste man drie keer Prix de Rome heeft ontvangen (wat op zich al opvallend is, voor een aanmoedigingsprijs) terwijl hij niet staat tussen de winnaars van de prijs op het bijbehorende lemma.

 Wowu 15 feb 2009 15:02 (CET)

 

Overleg gebruiker: 81.34.92.122 Waarschuwing – dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia. Het Ip nummer is van Kruzdlo.

 

WIKIPEDIA: 23 nov 2011 18:26 Kattenkruid (Overleg | bijdragen) verwijderde “Robert Kruzdlo” ‎ (De inhoud was: “Wilt u zo vriendelijk zijn alles, maar ook alles te verwijderen aangaande de verwijdering op Wikipedia. Ik wil geen enkele tekst zien op Google. Dus wilt u alles…” (81.34.92.122 was de enige auteur)

 

WIKIPEDIA: 22 nov 2011 11:28 MoiraMoira (Overleg | bijdragen) verwijderde “Robert Kruzdlo” ‎ (Geen zinvolle inhoud)

 

WIKIPEDIA: 21 nov 2011 17:37 MrBlueSky (Overleg | bijdragen) verwijderde “Robert Kruzdlo” ‎ (Geen zinvolle inhoud: De inhoud was: “Ik R. Kruzdlo zal ook en klacht indienen bij de Klachtencommisie. Want het lijkt er op dat hier een intelginet (?) besluit si (?) genomen waarom ik zelf heb gevraagt. (Spelfout) Wa…” ([[Special:Contributions/81.34.92.122|81.34.92.122])

 

WIKIPEDIA: 21 nov 2011 12:09 Peter b (Overleg | bijdragen) verwijderde “Robert Kruzdlo” ‎ (De inhoud was: {{Infobox kunstenaar | naam = Robert Kruzdlo geboren = 27 april 1949

 

WIKIPEDIA: Overleg gebruiker: Zwitser123

 Ouder overleg in het Overleg_gebruiker:Zwitser123/archief1 Fred van der Wal

 

WIKIPEDIA: Dag Zwitser123,

 

Als je bovenstaand artikel wil nomineren als NE (Niet Encyclopedisch) , wil je het dan ook even melden op WP:TVP, anders gebeurt er niks mee en blijft dat sjabloon er tot in lengte van dagen op staan. Ik dacht trouwens dat ik net de nodige opschoning gedaan had om alle promo eruit te halen, en zelfs een onafhankelijke bron toegevoegd had. Over dat NE, Fred is een kunstenaar met een aanzienlijk opus en vele tentoonstellingen in meerdere landen, lijkt me dat hij toch wel E genoeg is, zie ook WP:REL#Kunst. Groeten, .marc. (overleg) 13 dec 2011 15:46 (CET)

 

WIKIPEDIA: Ik heb nog een paar externe bronnen toegevoegd, wellicht kan je overwegen om je nominatie ongedaan te maken. Groeten, .marc. (overleg) 13 dec 2011 15:56 (CET)

 

WIKIPEDIA: Oeps, dat met het toevoegen op tvp had ik vergeten, sorry. Voor wat betreft de bronnen: de regel is toch, dat anderen dan de persoon zelf “getuigen” dat het een kunstenaar is met invloed/aanzien of wat dies meer zij. De nu genoemde bronnen tonen aan, dat hij (van der Wal) als kunstenaar werkt, maar niet meer dan dat – dus nog NE. Zwitser123 (overleg) 13 dec 2011

 16:07 (CET)

 

WIKIPEDIA: Maar dan moet je even de refs bekijken, dumpjekunst organiseert tentoonstellingen voor allerhande kunstenaars en noemt hem één van de beste potlood tekenaars van Nederland, en lid van Arti of Pulchri wordt je alleen als je erkend kunstenaar bent. Van der Wal is erg actief op blogs en andere sociale media, maar die heb ik nou juist vermeden als ref. Het criterium op WP:REL zegt daar trouwens niets over, alleen dat de werken tentoongesteld moeten zijn geweest, en dat geldt voor onze Fred

 in ruime mate. Groeten, .marc. (overleg) 13 dec 2011 16:23 (CET)

 

WIKIPEDIA: Dumpjekunst is een blog, dat artisten uitnodigd om over zichzelf te schrijven. Ik zie daar een paar foto’s en 1 zin tekst. Lid van Pulchri betekent dat je door de ballotage gekomen bent, dus dat je kunstenaar bent _meer niet_. De kunstenaar wordt in het artikel genoemd “kunstschilder” en “potloodtekenaar”.

 Zijn aktiviteiten op blogs kan ook een vorm van kunst zijn en/of kan hem bekend gemaakt hebben, maar daarover moet dan een gezaghebbende bron bestaan. Wat mij echter vooral vreemd voorkomt zijn die honderden tentoonstelling, die kennelijk geen spoor hebben nagelaten in de vorm van recensies e.d.

 Overigens heb je gelijk wat WP:REL betreft, ik had dat strikter in herinnering.Zwitser123 (overleg) 13 dec 2011 17:54 (CET)

 

 Fred van der Wal:”In mijn bezit zijn honderden recensies waarvan ik van elke recensie een synopsis heb gemaakt met vermelding bron van publicatie en jaartal. Deze recensies zijn op vraagbaar door iedere geïnteres seerde en heb ik meerdere malen gepubliceerd op diverse fora.

 

WIKIPEDIA: Dag Zwitser123,

 Net als met R. Kruzdlo is gebeurt (!) vind ik de Wiki van Fred van der Wal ‘ook’ verwijderd moet worden. Dat hij een van de beste tekenaars van Nederland wordt genoemd is een dwaling, immers dan zou je toch op zijn minst een museum expositie moeten hebben gehad hier en daar.

 

Fred van der Wal: Deelname aan museale exposities

 

Belangrijkste museale groepstentoonstellingen:

 

1969. Gemeentemuseum Arnhem.

 

1970. Liljevachs Konsthall, Hollandsk Realism, Stockholm.

 

1971. Museum Fodor,Amsterdam.

 

1973. Stedelijk Museum,Amsterdam.

 

 Museum Fodor,Amsterdam.

 

1974. Gemeentemuseum,Roermond.

 

 Museum De Vishal,”X 65 andermaal,” Haarlem.

 

1976. Museum Fodor, Amsterdam.

 

1978. Stedelijk Museum,Schiedam.

 

1980. Nederlandse Kring van Tekenaars, Stedelijk

 Museum, Amsterdam.

 

1988 .Museum It Bleekerhus, Drachten.

 

 2006. Eco Musée, Donzy

 

 2011. Museum Rijswijk, Ned. Kring van Tekenaars

 

 2011. Huiskamer museum, Aalsmeer

 

Sinds 1973 negen werken aanwezig in prentenkabinet Stedelijk Museum

 Sinds 2011 dertien werken aanwezig in prentenkabinet Rijksmuseum.

 Sinds geruime tijd ongeveer 40 werken in de overheids ICN collectie.

 Sinds 1967 2 of meerdere Dieuwke Bakker Collectie

 Sinds 2011 2 grafieken Fries Museum

 Sinds 2011 1 schilderij Museum Mohlmann

 

Robert Krudzlo: Ik denk dat hij dit wel wil zijn maar dat er geen enkele bewijzen zijn dat HIJ HET IS. Veel woorden weinig bewijzen. Lid van een of ander club zegt helemaal niets. Ik vind dat hij verwijderd moet worden omdat jullie wel eerder kunstenaars verwijderd hebben en met de zelfde reden ook deze kunstenaar kan verwijderen. Hij duikt overal op als een ruziemaker (zie zijn Wikipedia) heeft een slechte naam bij veel kunstenaars en is niet overal gewenst. Dat betekent dat hij (zichzelf uitroept als een genie) niet waard is om op Wikipedia te staan. Ik ben voor verwijdering gezien zijn status op Internet en niet de clubs waar hij allemaal bij hoort want dat zegt helemaal NIETS.

 Gr – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 77.211.42.101 (overleg|bijdragen) (IP nummer Kruzdlo)

 

Fred van der Wal: Veelzeggend is dat dit IP nummer van een Spaans adres is. Zoals bekend uit een groot aantal weblogs van zijn hand houdt artiest Krudzlo gedurende periodes vakantie in Spanje te Catalunya. In mijn CV staan een groot aantal galerie en museale exposities. Ook voor een Zwitserof een half geschoolde kunstschilder moet dat duidelijk zijn.

 

77.211.42.101 IP address location & more:

 IP address [?]: 77.211.42.101 [Whois] [Reverse IP]

 IP country code: ES

 IP address country: Spain

 IP address state: Cataluna

 IP address city: Calella

 IP address latitude: 41.6167

 IP address longitude: 2.6667

 ISP of this IP [?]: Vodafone Spain

 Organization: Vodafone Spain

 Local time in Spain: 2012-01-05 18:57

 

WIKIPEDIA: Krudzlo: Fred van der Wal gebruikt Wikipedia berichten om de kunstenaar R. Kruzdlo te beledigen. Daarom vind ik het niet waardig dat F van der Wal op Wikipedia staat. Hij verhaspeld (spelfout) de tekst om te kwetsen:

 

WIKIPEDIA: Voorbeeld:• fredvanderwal zegt:

 december 10, 2011 om 4:45 pm

 

IK KREEG DEZE RAADSELACHTIGE REACTIE OP BOVEN STAAND WEBLOG VAN EEN MIJ ONBEKENDE WIKI DE VIKING

 

Fred van der Wal: Wiki de Viking blijkt één van de vele aliassen van Krudzlo, andere schuilnamen Devens, De Mevrouw e.a.

 

WIKIPEDIA: Geplaatst op 9, december, 2011, 13:0 at 1:13 pm

 Weghalen pagina–81.34.92.122 2 dec 2011 17:10 (CET)Hallo,Kan iemand mij helpen. Ik weet echt niet hoe.http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Robert_Kruzdlo

 Ik stond namelijk op Wikedia.

 Dank Robert Kruzdlo–81.34.92.122 2 dec 2011 17:10 (CET)

 

Fred van der Wal over opmerking Kruzdlo: Ik (Kruzdlo) stond namelijk op Wikedia.

 

Fred van der Wal: Vanwege knoeien in het lemma van Fred van der Wal is hij met schande overladen verwijderd met zijn staart tussen zijn benen.

 

Die bewerkingen (over Kruzdlo) zijn bij deze onzichtbaar gemaakt, maar als U elders op wikipedia die naam gebruikt duikt die natuurlijk weer op.

 

81.34.92.122 IP address location & more:

 IP address [?]: 81.34.92.122 [Whois] [Reverse IP]

 IP country code: ES

 IP address country: Spain

 IP address state: Castilla-La Mancha

 IP address city: Chiloeches

 IP address latitude: 40.5833

 IP address longitude: -3.1667

 ISP of this IP [?]: Telefonica de Espana

 Organization: Telefonica de Espana

 Host of this IP: [?]: 122.Red-81-34-92.dynamicIP.rima-tde.net[Whois] [Trace]

 Local time in Spain: 2012-01-05 19:01

 

Fred van der Wal: Veelzeggend is dat dit IP nummer wederom van een Spaans adres is. Wellicht van een internet café?

 

WIKIPEDIA: (overleg) 8 dec 2011 16:14 (CET)

 Deze pagina van Kruzdlo is verwijderd vanwege vandalisme. Ter informatie worden het verwijderings logboek en het hernoemingslogboek van deze pagina hieronder weergegeven. 23 nov 2011 18:26 (Overleg | bijdragen) verwijderde “Robert Kruzdlo” ‎

 (De inhoud was: “Wilt u zo vriendelijk zijn alles, maar ook alles te verwijderen aangaande de verwijdering op Wikipedia. Ik wil geen enkele tekst zien op Google. Dus wilt u alles… ”(81.34.92.122 was de enige auteur)

 

WIKIPEDIA:22 nov 2011 11:28(Overleg | bijdragen) verwijderde “Robert Kruzdlo” ‎ (Geen zinvolle inhoud) 21 nov 2011 17:37 (Overleg | bijdragen) verwijderde “Robert Kruzdlo” ‎ (Geen zinvolle inhoud: De inhoud was: “Ik R. Kruzdlo zal ook en klacht indienen bij de Klachten commisie. Want het lijkt er op dat hier een intelginet besluit si genomen waarom ik zelf heb gevraagt. Wa…” ([[Special:Contributions/81.34.92.122|81.34.92.122])

 

WIKIPEDIA: 21 nov 2011 12:09 (Overleg | bijdragen) verwijderde “Robert Kruzdlo” ‎ (De inhoud was: Infobox kunstenaar | naam = Robert Kruzdlo | afbeelding = | onderschrift = | volledige naam = | bijnaam = | geboren = 27 april 1949 | overleden = | land = …”) 1 mrt 2009 01:32 (Overleg | bijdragen) verwijderde “Robert Kruzdlo” ‎ (sessie 01032009 ne) sos sosGeachte, – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 77.211.42.101 (overleg|bijdragen)

 

Fred van der Wal: Veelzeggend is dat ook dit IP nummer van een Spaans adres is. Zoals bekend uit een groot aantal weblogs van zijn hand houdt kunstartiest Krudzlo gedurende periodes vakantie in Spanje te Catalunya.

 

WIKIPEDIA: Hier was ik al bang voor, mijn hoop was door het artikel op te schonen en van refs te voorzien dat het verder als een normaal artikel beschouwd kon worden, maar nu barst het onweer alweer los. Ik heb mijn best gedaan, maar trek mijn handen nu ervan af, ik heb geen zin om onderdeel van een vete te worden. Zwitser123, dank voor het constructieve overleg, ook al zijn we het niet helemaal eens. Groeten, .marc. (overleg) 14 dec 2011 02:36 (CET)

 

WIKIPEDIA: @77.211.42.101:”Net als” argumenten snijden weinig hout, daar wikipedia nooit af zal zijn. Pulchri is niet “een of andere club” maar een respectabele vereniging. Als meer persoonlijke noot: je bijdrage op mijn overlegpagina is uiterlijk zo chaotisch, dat ik moeite heb de argumentatie te volgen. Besteed s.v.p. meer aandacht aan een korte, heldere presentatie van argumenten in een begrijpelijke lay-out, ik ben niet zo’n fan van puzzels.Zwitser123 (overleg) 14 dec 2011 07:16 (CET) (PS: ik heb de bijdrage ingerukt en het sjabloon ge-nowiki’d voor de overzichtelijkheid)

 @marc:eveneens dank, ook voor de waarschuwing.Zwitser123 (overleg) 14 dec 2011 07:16 (CET)

 

WIKIPEDIA: Ook als niet-kunstenaar kun je lid worden van Pulchri. Eea lijkt me pure zelfpromotie. Daarnaast vind ik de tekst zelf uitermate zwak. Zie geen enkele meerwaarde voor Wikipedia. – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 217.112.118.119 (overleg|bijdragen)

 

217.112.118.119 IP address location & more:

 IP address [?]: 217.112.118.119 [Whois] [Reverse IP]

 IP country code: NL

 IP address country: Netherlands

 IP address state: n/a

 IP address city: n/a

 IP address latitude: 52.5000

 IP address longitude: 5.7500

 ISP of this IP [?]: EspritXB B.V.

 Organization: EspritXB B.V.

 Host of this IP: [?]: ptr-217-112-118-119.esprittele.com

 

WIKIPEDIA: Pulchri kent kunstenaar-leden en kunstlievende-leden. v.d.Wal wordt op de website van pulchri als kunstenaar genoemd.

 PS: gebruik svp de inspringen-functie voor de leesbaarheid en de onderlinge samenhang van de bijdrages hier. Zwitser123 (overleg) 14 dec 2011 12:33 (CET)

 

WIKIPEDIA: Excuses, even vergeten. Ik zag dat diegene waarover het lemma gaat, nu wel heel actief begint te worden (op WP:TVP)en ook elders de afgelopen dagen. Wat al duidt op een en ander, en duidelijk het principe van Wikipedia niet kent (zo te zien ooit begonnen als reclame zuil voor zichzelf (is dat ook kunst?)). Van objectiviteit is geen sprake meer lijkt me. Het lijkt me nog een hele kluif er een goed lemma van te maken. Met juiste (objectieve) links, etc. Derhalve voor verwijderen. Hier zit niemand op te wachten. (Bijdrage van 14 dec 2011 14:00‎ door 217.112.118.119)

 

WIKIPEDIA: Ik heb de CU gevraagd om wat duidelijkheid te brengen in deze zaak. Koosg (overleg) 17 dec 2011 19:10 (CET)

 

WIKIPEDIA: Oke, qua stijl lijken die verschillende anoniemen wel zeer op elkaar. Overigens, vind jij misschien onafhankelijke bronnen over v.d.Wal? Ik helaas niet en dat is eigenaardig, toch? Al die galerien waar hij tentoongesteld heeft zijn via google niet te vinden, of doe ik iets fout? Zwitser123 (overleg) 18 dec 2011 07:27 (CET)

 

WIKIPEDIA: Je hebt de uitleg van Moiramoira gezien? Jaloezie en wraakgevoelens bij de heer R omdat het artikel over hem destijds verwijderd is en dat van de heer FvdW niet. Al die anoniemen die de weg zo goed weten op de verwijderlijst hebben roulerende IP adressen van de Spaanse provider en al die anoniemen zijn sokpoppen van de heer R. Belazeren heet dat. –Koosg (overleg) 18 dec 2011 14:41 (CET)

 

WIKIPEDIA: Ja, ik heb die uitleg gezien en het is ergelijk gedrag van die anoniemen. Desalniettemin is het artikel over v. d. Wal mager en zonder bronnen. Mij is het niet gelukt, via internet toegankelijke bronnen of anders behoorlijke schriftelijke referenties te vinden.

 De gegeven bronnen zijn van het niveau eigen homepage, blog e.d. Dat is onder de wikipedia-standaard. Ik (en niet een anoniem) heb het artikel daarom en omdat het naar zelfpromotie riekt, voor verwijdering voorgedragen. Op dat moment was ik me overigens niet bewust van de lange geschiedenis, maar eenmaal A gezegd, zeg ik ook B als het om de minimale kwaliteit van artikelen gaat… Zwitser123 (overleg) 18 dec 2011 15:32 (CET)

 

Fred van der Wal: Zwitser 123 ik heb een groot aantal bronnen van musea, galeries, catalogi doen toekomen. Klaarblijkelijk is hij totaal niet op de hoogte van het beeldende kunstenaarssirkwie.

 

Waarom Fred van der Wal wel op Wikipedia acceptabel is en Robert Krudzlo niet bevestigt het excerpt van het hier onderstaande artikel in de NRC in niet mis te verstane bewoording en. Zelfs voor een niet nader te noemen Friese kritikaster moet dat langzamerhand duide lijk zijn. Een verslag van een hetze tegen Fred van der Wal.

 

nrcnext.nl

 

Website-archief 2001-2010

 

Nieuws

 

04-07-2007

 

Kunst uit kelders te koop voor een euro

 

Door Lineke Nieber

 

Vanaf vandaag zet het Rijk duizend afgedankte kunstwerken te koop op de veilingsite eBay. De kunstenaars zijn niet gelukkig met de veiling: „Nee, boos zelfs.”

 

 Amsterdam, 4 juli. Robert Kruzdlo (58) is verbaasd. Zijn Angst en onmacht voor de Derde Wereldoorlog schilderde hij zo’n 25 jaar geleden. Een grijsblauwe achtergrond met een tafel en een oranje mensfiguur. Een doek waarop hij zijn best deed. „Ik werd de Picasso van Amsterdam genoemd. Ik maakte geen troep.”

 

 Fred van der Wal: Daar is het ICN het niet me eens en stelt de prijs van het werk van Krudzlo op slechts één euro. Mijn werken aanwezig in het ICN kregen de code BCW (Bijzondere Culturle Waarde) en blijven bewaard ter conservering van het culturele erfgoed.

 

Maar het Instituut Collectie Nederland (ICN) noemt het werk van Krudzlo ,zonder kunsthistorische waarde”. Het ICN veilt vanaf vandaag duizend afgedankte kunstwerken op de veilingsite eBay. Vanmorgen plaatste het ICN vijftig stukken online. Daar komen iedere zondag om negen uur ’s avonds vijftig stukken bij. Allemaal voor één euro (…).

 

 RIJKSBUREAU KUNSTHISTORISCHE DOCUMENTATIE OVER FRED VAN DER WAL

 

Naar aanleiding van een opzettelijk onjuist bericht van een mij niet bekende kunstenaar uit het Zuiden des lands dat ik niet in de database van het Rijksburo voor kunsthistorische documentatie voor zou voorkomen de volgende bij het bureau berustende gegevens:

 

(Enkele foutieve gegevens betreffende jaartallen zijn door auteur dezes verbeterd in de tekst)

 

Voorkeursnaam Wal, Fred van der

 3 hits in RKD library als onderwerp

 Naamsvariant Wal, Frederik Willem van der

 

Man/vrouw/groep man

 

School Nederlands

 

Geboorteplaats/datum Renkum 1942-10-30

 

Plaats/periode van werkzaamheid Renkum (1942-1944)

 Amsterdam (1944-1957)

 Heemstede (Noord-Holland) (1957-1967)

 Amsterdam 1967 – 1969 (fout: 1967-1978)

 

alle gegevens over plaatsen van werkzaamheid ontleend aan Scheen 1969-1970 (en aan gegevens van Fred Van der Wal)

 

Leeuwarden 1991 (fout: 1988 -1995) volgens adresgegevens RKD

 

Opleiding autodidact

 Ateliers ’63 (Haarlem) 3 maanden (Scheen 1969-1970)

 

Kwalificatie fotograaf , graficus, schilder, tekenaar, pentekenaar, etser, aquarellist, lithograaf

 

Onderwerp: erotiek

 zelfportretten

 sport- en spelscènes

 werkt met foto’s en (zelfgeschreven) teksten (Scheen 1969-1970)

 

Lid van X65 (1966 )

 Genootschap van beeldende kunstenaars ‘Kunst zij ons doel’ (Haarlem) 1967-1968 (Scheen 1969-1970)

 Sociëteit Teisterbant (Haarlem) (1969)

 Beroepsvereniging van Beeldende Kunstenaars BBK (1970)

 

Bronnen/Naslagwerken Scheen 1969-1970, dl. 2, p. 558 (als: Wal, Frederik Willem (‘Fred’) van der)

 Jacobs 1993

 

Documentatie RKD MHK/Dia’s

 MHK/Ned./Grafiek

 MHK/Ned./Kunstenaarsportretten/Groepen: Borst, Corry

 MHK/Ned./Kunstenaarsportretten

 MHK/Ned./Schilder- en tekenkunst

 PDO/Nederlandse kunstenaars: W

 

 Recordnummer 82520

 

Gebruik de volgende URL om deze pagina vanuit uw website te linken: http://www.rkd.nl/rkddb/dispatcher.aspx?action=search&database=ChoiceArtists&search=priref=82520

 

WIKIPEDIA: Ik heb eindelijk een link gevonden die via internet controleerbaar is (zie artikel vdWal.). Zwitser123 (overleg) 18 dec 2011 16:20 (CET)

 

WIKIPEDIA: Zou je de nominatie willen intrekken? (Heb je de uitgebreide referenties gezien op de o.p. van het artikel?) Koosg (overleg) 18 dec 2011 16:38 (CET)

 

WIKIPEDIA: De uitgebreide referenties hebben allemaal dezelfde bron: Fred van der Wal zelf. Bovendien boeken in eigen beheer. Ik blijf voor nominatie. Tot nu toe 1 controleerbare link. Komt over als Tante Truus exposeert haar rozenschilderijen in de kantine van verzorgingshuis Avondrood 217.112.118.119 20 dec 2011 16:09 (CET)

 

Fred van der Wal: Deze laatste klager maakt gebruik van mobiel internet om anoniem te blijven en is zoals voor iedereenal bij voorbaat aannemelijk een ex-Fries.

 

WIKIPEDIA: [bewerken]

 Verwijderingsnominatie Gebruiker:Zwitser123/rtt

 

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gebruiker:Zwitser123/rtt dat is genomineerd door Zwitser123/rtt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina’s/Toegevoegd 20111218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

 

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. –E85Bot (overleg) 19 dec 2011 01:20 (CET)

 

WIKIPEDIA: R.Kruzdlo

 

Geachte Zwitser123 etc,

R.Kruzdlo heeft meer geëxposeerd dan te vinden is op Google. De laatste expositie was in Gerona Spanje, in 2008. Een aantal teken- en foto -exposities idem in Catalunya. Er is een gedichtenbundel vertaald in het Catalaans van de kunstenaar. Winnaar (?) Europese poëzie, korte verhalen o.a Vrij Nederland (voor een wedstrijd onder lezers) enz enz. Collectie AMC (een collectie rijp en groen, veelal verkregen door afgestoten inferieur BKR onverkooopbaar contraprestatie werk) bijvoorbeeld. Een van de grootste hedendaagse kunstverzameling (kwantitatief, niet kwalitatief) . Ik bedoel maar… Ik noem dit even op omdat U iets van mij gevonden heeft…. En dit is allemaal niet te vinden op Google.

Fred van der Wal noemt mij GB (?) op zijn blog (Zie Onafhankelijke bloggers associatie) – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 77.210.22.129 (overleg|bijdragen)

 Wil graag nog iets toevoegen. Ik heb de lijst van exposities (van Fred van der Wal) bekeken en kom tot de conclusie dat er meer dan 150 keer geexposeerd is geworden in, schuren, achteraf galeries, woonkamers, zijkamers, enz enz. Nergens kan ik op een handvol na, goede galeries vinden, bekende galeries dan ‘expositie – ruimtes’. Dus met die 250 keer geexposeerd moet u voorzichtig mee omgaan. Alle boeken zijn in eigen beheer uitgegeven. Atelier 63 heeft hem als student ontslagen omdat hij niets kon. Dus met ruzie weggegaan is een verdraaing van feiten. Geheugenverlies? –

 De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 95.120.21.209 (overleg|bijdragen)

 

 Fred van der Wal: Mijn lijst van tentoonstellingen spreekt voor zichzelf. Schuren, achteraf galeries, woonkamers, zijkamers, kroegen, gangen van verzorgingstehuizen, uitleenburootjes voor zoveelste rangs kunst , daar is wellicht werk te vinden van Krudzlo.

 In totaal is mijn werk op meer dan 350 tentoonstellingen te zien geweest. Ontslagen bij Ateliers ‘63? In 1968 zat ikal maandne lang in de BKR en ben nooit “ontslagen” bij Ateliers ’63. Ik heb in de Koudenhorn kazerne toen voor drie maanden een atelier gehuurd.

 

Boeken (catalogi) in eigen beheer? Krudzlo “vergist” zich weer eens:

 

Catalogi, boeken waar Fred van der Wal in voor komt:

 

Literatuur:

 

1969.”Jonge Nederlandse realisten van Galerie

 Mokum,”cat. Gemeentemuseum Arnhem.

 Lexicon Nederlandse beeldende kunste

 naars,P.A. Scheen.

 1969.”Museumjournaal S. M. A’dam,” nr. 14/1

 “De Kunst In Arnhem,”Jaargang 1-2-’69.

 ”De Kunst In Arnhem,”Jaargang 1-3-’69.

 1969. Kat. mediese fakulteit Universiteit

 Amsterdam.G.J. Jansen.” Omgaan met de

 dood.”

 1970.Elsevier,13 juni 1970.“In de aanval uit

 angst voor het onverwachte.” Geert-Jan

 Jansen.

 1971.”Vijftig jaar Nederlandse realistiese

 kunst.”Prof. Dr. H.L.C. Jaffé & Drs. Jan

 van Geest.Uitg. Meulenhof.

 1972.”Tien Jaar Galerie Mokum,”uitg. Galerie

 Mokum,Amsterdam.

 1973.”Objektief Gezien,”cat.Ned. Kunst-

 stichting.

 1975.”Ned. Kunststichting tentoonstelling kol-

 lekties hedendaagse beeldende kunst.”

 Cat. 1975/1976.

 1976.”Vijf jaar galerie S,”uitg. M. Scheepens.

 1976.”Kijk uit!Er staat een kunstenaar in de

 lift!” Frans Duister.”De Tijd.”

 1978.”Grafiekmanifestatie 1978,”H. Paalman.

 Uitg. cat. Stedelijk Museum,Schiedam.

 Kunsthuis ’78.”cat.

 Vijf jaar Galerie-S,cat.

 1979.”Kunsthuis ’79.”cat.

 1979.”Junge Kunst in Europa,”Thomas Dehler

 Institut.

 1980.”Home Art,” 1e jaargang nr.1.

 1981.”Hedendaagse Nederlandse Beeldende

 Kunstenaars,” Gorredijk.

 1982.”Presentatie Kunst ’82.”Uitg. Stichting

 voor Kunst en Rekreatie,” Bergharen.

 1984.”De BKR neffens Fred van der Wal.”Frysk

 en Fry.

 1985.”De Mokum Collectie,”uitg. Galerie Mo-

 kum.

 1985.”Fanclub voor minister Brinkman.”Pano-

 rama.

 1989.”Tekenen en schilderen,”nov. 1989.

 1990.”Collection d’Arti,”Uitg. Arti et Amicitiae.

 1990.”Hebben kunstenaars een toekomstvisie?”

 Doctoraalscriptie kunsthistorie,Rijks uni

 versiteit, Leiden.Drs. W.A. Meuter.

 1991.”Expressie,”uitg. Continental Art Centre.

 1996.”Fred van der Wal schildert voor de eeuw-

 igheid,” Leeuwarder Courant 16.nov.’96.

 1998.”Spiegelbeeld,” uitg.Arti et Amicitiae.

 2009. “Kunstgids 2009. Uitg. Fransastic

 2009. “Tegenlicht. Uitg. Writehistory, België

 2009. “Schrijversblokkade”. Uitg. Uniboek.

 2010. “Bitterkoekjes”. Uitg. Writehistory, België

 2010. “A black page in art”. Pentekeningen Fred van der Wal.

 2011. ”Staat de verwarming aan? Uitg. Writeshisto

 ry, België (Het laatste boek is niet gedrukt door de uitgever)

 

95.120.21.209 IP address location & more:

 IP address [?]: 95.120.21.209 [Whois] [Reverse IP]

 IP country code: ES

 IP address country: Spain

 IP address state: Cataluna

 IP address city: Barcelona

 IP address latitude: 41.3833

 IP address longitude: 2.1833

 ISP of this IP [?]: Telefonica de Espana

 Organization: Telefonica de Espana

 Host of this IP: [?]: 209.Red-95-120-21.dynamicIP.rima-tde.net[Whois] [Trace]

 Local time in Spain: 2012-01-05 20:29

 

EEN POGING OM FRED VAN DER WAL TE VERWIJDEREN VAN WIKIPEDIA IS MISLUKT (DEEL 2)

 

Fred van der Wal: Meerdere malen is aangetoond door Wikipedia moderatoren èn Vkbloggers dat door Krudzlo vermelde prijzen, nominaties, winnen van maar liefst drie Prix de Rome prijzen op fantasie berusten.

 Bij navraag mijnerzijds kunnen provinciale (Noord Hollands archief) zowel als hoofd stedelijke archieven (Arti et Amicitiae te Amsterdam, maar ook het Rijksakademie archief) niets vinden dat de megalomane claims van Krudzlo ondersteunt.

 De collectie AMC is een niet representatieve verzameling waar een groot deel van het door de staat der Nederlanden afgestoten contraprestatie/BKR werk is vertegenwoordigd en als zodanig niet kunsthistorisch respresentatief.

 Het AMC heeft rijp en groen binnen gehaald om kwantitatief een grote collectie te verwerven waarbij kwaliteit geen enkele rol speelde klaarblijkelijk.

 De afkorting GB heeft geen enkele betrekking op Krudzlo maaar is de afkorting van de naaam van een kunsthistoricus die promoveerde op Asger Jorn, t.w. Dr. Graham Birtwistle. Mijn werk is geëxposeerd op meer dan 350 groeps- en eenmanstentoonstellingen.

 

WIKIPEDIA: Verder aangaande R. Kruzdlo

 

Geachte,

 Heeft het ook zin oude discussie op google te plaatsen aangaande http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Robert_Kruzdlo Ik vraag mij af wat voor een zin dit heeft als de desbetreffende persoon NIET meer voorkomt op Wikipedia

 Dank – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 81.34.92.122 (overleg|bijdragen)

 

81.34.92.122 IP address location & more:

 IP address [?]: 81.34.92.122 [Whois] [Reverse IP]

 IP country code: ES

 IP address country: Spain

 

WIKIPEDIA: Geachte,

 

Kunt u ook deze pagina verwijderen immers R. Kruzdlo wordt nergens genoemd op Wikipedia. Het gaat over: Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia!

 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Robert_Kruzdlo

 

U heeft (zelf) het artikel Robert Kruzdlo aangemaakt. Het artikel is echter gezien de inhoud bedoeld als promotie voor uzelf of een onderwerp waar u persoonlijk of zakelijk nauw bij betrokken bent als een bedrijf, organisatie of bedrijfsproduct en daarom is het op de verwijderlijst geplaatst of indien het expliciete promotie/reclame/werving en/of auteursrechtenschending was voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor (zelf)promotie of reclame. Ook is Wikipedia geen gratis webruimte waar mensen hun ‘eigen’ pagina kunnen inrichten. Bent u het oneens met de verwijdernominatie indien het artikel niet direct is verwijderd, dan kunt u op de verwijderlijst uitleggen waarom het artikel volgens u (al dan niet in de huidige staat) wel encyclopedisch relevant is.

 Als de pagina over R. Kruzdlo niet bestaat waarom deze melding dan aanhouden op Google?

 Zou u zo vriendelijk willen zijn deze informatie te verwijderen want hij slaat nergens op.

 Dank Vriendelijk Groeten R. Kruzdlo – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 178.139.61.153 (overleg|bijdragen) 27 nov 2011 15:45 (CET)

 

WIKIPEDIA: Deze pagina is reeds ontgooglebaar gemaakt en zal over enkele weken uit de googlecaches zijn verdwenen. MoiraMoira overleg 27 nov 2011 15:45 (CET)

 

WIKIPEDIA: Juist door het hier opnieuw te berde te brengen zorgt meneer ervoor dat het opnieuw door Google opgepakt kan worden. Kattenkruid (overleg) 27 nov 2011 15:54 (CET)

 

WIKIPEDIA: Overleg gebruiker:81.34.92.122 Waarschuwing – dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia.

 

81.34.92.122 IP address location & more:

 IP address [?]: 81.34.92.122 [Whois] [Reverse IP]

 IP country code: ES

 IP address country: Spain

 

WIKIPEDIA: Beste gebruiker 81.34.92.122, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige adres dat we van u kennen. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan die hieronder staan.

 Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu tegelijk al een blokkade zijn gegeven.

 In artikelen kan dit als vandalisme worden beschouwd. Wikipedia heeft een open filosofie. Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Vandalisme wordt echter verwijderd.Whois: 1

 

verwijderde bijdragen : Blokkeerlogboek

 Blokkadelijst Blokkadeverzoek

 Blokkeer IP IP-inventarisatielijst

 Filterlogboek

 

23 nov 2011 18:29 (CET) Aanmaak onzinpagina’s (klacht in nieuw artikel in hoofd naamruimte)

 25 nov 2011 17:57 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Fred van der Wal (klachten graag op overlegpagina’s) door anonieme

 2 dec 2011 16:55 (CET) deels leeghalen pagina Overleg gebruiker: Robert Kruzdlo

 

WIKIPEDIA: Verwijdering

 

Jullie hebben gelijk en ik was stom. Wel goed om te zien dat er bovenop gezeten word. Sorry! sorry! Ben soms gewoon wat te fanatiek. Van mij mag je me direkt helemaal verwijderen.

Kruzdlo.

 

Robert Kruzdlo

 

Fred van der Wal: zogenaamde instemming van Krudzlo met zijn verwijdering komt op potsierlijke wijze nadat hij verwijderd is vanwege vandalisme op Wikipedia met betrekking tot het lemma van Fred van der Wal om zichzelf te rechtvaardigen. Hoe diep kan een kunstenaarr als K. zakken?

 

WIKIPEDIA: Ha Peter b, wat was hier de reden om van de normale verwijderingssessie een directe verwijde ring te maken? Het lemma stond er al sinds begin 2010 en dat een anoniem, waarschijnlijk het onderwerp zelf, nu wat loopt te kliederen en aan te merken heeft is mijns inziens geen reden om van de normale procedure af te wijken. mvg Agora (overleg) 21 nov 2011 12:14 (CET)

 

WIKIPEDIA: Moi Agora, het stond op mijn volglijst omdat ik het al een keer eerder, na een sessie, heb verwijderd. Ook toen was er gedoe met prijzen die gewonnen zouden zijn, drie keer dezelfde, waar geen bron voor bestond. Dat was ook nu weer het probleem, met daarbij een verwijzing naar de Volkskrant wat feitelijk een verwijzing naar VKblog, sinds augustus niet meer online, was. Ik zie dan geen reden om het nog twee weken te laten staan. Peter b (overleg) 21 nov 2011 12:28 (CET)

 

WIKIPEDIA: Klopt wel, ik ben zelf ook voor verwijdering maar het ging mij om de noodzaak van een directe verwijdering. Die zie ik minder, het lemma bestaat al langer, was de laatste keer na een sessie zelfs behouden en een echt voldoen aan de nuweg criteria voldoet het volgens mij niet. Ik zie ‘m eigenlijk liever na een normale sessie als NE verwijderd worden dan dit wat wel gemakkelijker is om van het gedoe met die anoniem af te zijn. Agora (overleg) 21 nov 2011 13:38 (CET)

 

WIKIPEDIA: Ook als hij nu opnieuw als NE wordt verwijderd (dat deed ik de eerste keer namelijk ook), maak ik me niet de illusie dat daarmee het laatste hier is gezegd over deze award winnende kunstenmaker. Peter b (overleg) 21 nov 2011 13:43 (CET)

 

WIKIPEDIA: Nogmaals…ik heb zelf gevraagt om verwijderd te worden van Wikipedia. Dit heb ik gedaan omdat ik niets, maar ook niets op internet wil zien staan van mij. Als jij…, jullie denken dat het jullie handelwijze is dan hebt je het fout.

 Ik ben blij verwijderd te zijn en ook van de opmerkingen rond de prijzen die ik zou hebben gewonnen. De vervelende meneer Fred van der Wal die zichzelf op Wikipedia heeft egzet (spelfout) met het zelfde oogmerk als dat jullie mij verdenken.

 Dat iemand rasistische (spelfout) opmerkingen kan maken op internet die bij jullie een wiki heeft is schandalig.

 Dus nogmaals, het was mijn idee geen wiki te hebben onder mijn naam.

 Ik ben blij snel verwijderd te zijn, dan houdt namelijk het geklets ook op.

 

Dank

 Ie hebt leu en potleu… Kleuske (overleg) 21 nov 2011 17:27 (CET)

 Dank…

 

REACTIE MODERATIE WIKIPEDIA OVER VERWIJDERING LEMMA LIMBURGSE ARTIEST

 

WIKIPEDIA: loog over zijn vele prijzen.

 zie Wikipedia melding.

 door 81.37.77.174 (overleg|bijdragen)

 Ik denk dat het om Robert Kruzdlo gaat. Als u vindt dat het artikel verwijderd dient te worden, kunt u beter een normale nominatie doen. Overigens bestaat “uw wiki” (Kruzdlo) helemaal niet. Kleuske (overleg)

 

WIKIPEDIA: 21 nov 2011 11:11 (CET)

 Voor verwijderen Kan me er zelf wel in vinden. Is al meermaals verwijderd en heeft vaker op de lijst gestaan, begin 2010 voor het laatst. Lemma (Kruzdlo) is ontstaan als zelfpromo en z’n relevantie is nooit duidelijk geworden en ondanks een flinke snoei nog steeds niet erg neutraal. Daarnaast hebben er meermaals prijzen (gewonnen of nominaties) in gestaan die onjuist bleken te zijn wat de betrouwbaarheid van de info niet ten goede komt. – Agora (overleg) 21 nov 2011 11:44 (CET)

 

STALKING DOOR VERWIJDERD EX-WIKIPEDIA DEELNEMER ROBERT KRUZDLO

 

Nog steeeds word ik lastig gevallen zie ik, door de onlangs verwijderde Robert Kr die via IP nummer 77.210.81.44 om 14. 40 9 dec. vanuit Spanje mijn lemma poogt binnen te dringen en veranderingen aan te brengen .

 Deze meneer stalkt mij nu al vier jaar met dit soort pesterige acties. Is hem toegang te ontzeggen op Wiki? Graag Uw visie, met vriendelijke groet Fred van der Wal - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 77.165.28.216 (overleg|bijdragen)

 

WIKIPEDIA: Het lemma is nu een maand semibeveiligd wat inhoudt dat deze persoon die gebruik maakt van steeds wisselende spaanse dynamische IP-adressen het niet meer anoniem kan vandaliseren. Het houdt echter ook in dat ook u dit niet meer anoniem kan. Indien u zelf feitelijke onjuistheden wilt verbeteren of zinvolle neutrale inhoudelijke relevante aanvullingen heeft op het lemma over uzelf, Fred van der Wal dan adviseer ik u u in te schrijven, dan heeft u vier dagen later aldaar bewerkingsrechten. Mocht na een maand dit wederom hervat worden dan kunt u contact met mij opnemen via mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 9 dec 2011 21:00 (CET)

 

De pagina “Robert Kruzdlo” aanmaken op deze wiki.

 Overleg_gebruiker:Robert Kruzdlo

 Welkom + opmerking over Robert Kruzdlo: Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia ! U heeft (zelf) het artikel Robert Kruzdlo aangemaakt. …

 2 kB (284 woorden) – 2 dec 2011 15:55

 

Wikipedia:Te verwijderen pagina’s/Toegevoegd 20111121

Robert Kruzdlo – weg – op aanvraag genomineerd, zie hieronder Agora (overleg ) 21 nov 2011 11:38 (CET) Wilt u mijn Wiki Kruzdlo Rob …

 20 kB (2.611 woorden) – 5 dec 2011 11:23

 

Help:Helpdesk/Archief/mrt 2010 (subkop Robert Kruzdlo)

 Robert Kruzdlo : Geachte, Het artikel over Robert Kruzdlo is niet door Robert Kruzdlo gemaakt. 3 mrt 2010 13:28 | 84.30.94.249: De meeste …

 

89 kB (13.660 woorden) – 27 apr 2011 16:06

 

Help:Helpdesk/Archief/sep 2007 (subkop Hulp gevraagt over Robert Kruzdlo)

 Hulp gevraagt over Robert Kruzdlo : Aller eerst dank voor diegeen die geholpen heeft met http://nl. wikipedia. org/wiki/Robert_Kruzdlo. …

 103 kB (15.678 woorden) – 13 okt 2011 01:34

 

Wikipedia:Overleg gewenst

 org/wiki/Overleg_gebruiker:Robert_Kruzdlo…haal dan de Wiki van Kruzdlo R weg. Fred van der Wal die vreselijkste dingen over R. Kruzdlo en andere kunstenaars schrijft. …

 52 kB (7.018 woorden) – 7 dec 2011 22:00

 

Help:Helpdesk

 Weghalen van een pagina -: org/wiki/Overleg_gebruiker:Robert_Kruzdlo. Ik sta namelijk helemaal niet op Wikedia. Er is geen pagina van mij op …

 42 kB (6.172 woorden) – 8 dec 2011 00:23

 

Wikipedia:Logboek welkom/2010/02/09

 contribs 3 user Druglords | contribs 2 user Paulyg | contribs 2 user Robert Kruzdlo | contribs 2 user Brianterry | contribs 1 user Kennyp | …

 2 kB (228 woorden) – 9 feb 2010 23:12

 

Wikipedia:Te verwijderen pagina’s/Toegevoegd 20070901

 Heet inmiddels Robert Kruzdlo en is (jammer genoeg simultaan) opgepoetst door Bemoeial en ondergetekende. Behoeft nog wat redactie en …

 30 kB (4.114 woorden) – 26 aug 2009 01:17

 

Wikipedia:Te verwijderen pagina’s/Toegevoegd 20090215

 Toegevoegd 15/02: Deel 2 : Robert Kruzdlo - wiu (wellicht NE). De relevantie blijkt niet uit de tekst. Daarnaast wordt er genoemd dat de …

 23 kB (3.210 woorden) – 26 aug 2009 01:52

 

Wikipedia:Te verwijderen pagina’s/Toegevoegd 20100210

 

 Robert Kruzdlo - wiu – zelfpromo, pov en Ew onduidelijk Agora 10 feb 2010 08:00 (CET) tweede poging . Ook nu kan het in deze vorm weg. — …

 28 kB (3.815 woorden) – 24 feb 2010 13:25

 

Overleg gebruiker:81.37.77.174

 21 nov 2011 11:07 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Robert Kruzdlo. 21 nov 2011 12:02 (CET) Nogmaals klieren op pagina Robert Kruzdlo …

 994 B (136 woorden) – 22 nov 2011 10:30

 

Help:Helpdesk/Archief/feb 2010

 Koninklijk Atheneum Redingenhof Leuven : Met vriendelijke groeten Robert Kruzdlo. P.s Ik ben Amerikaan en niet echt geschoold dus ik zal …

 95 kB (14.495 woorden) – 13 okt 2011 01:26

 

Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve meldingen

 Melding van 77.211.49.39 : org/wiki/Overleg_gebruiker:Robert_Kruzdlo. haal dan dit Wiki informatie over Kruzdlo R weg. Maar dit lukte niet …

 15 kB (1.739 woorden) – 7 dec 2011 17:31

 

Overleg gebruiker:81.34.92.122

 2 dec 2011 16:55 (CET) deels leeghalen pagina Overleg gebruiker:Robert Kruzdlo.

 326 B (45 woorden) – 2 dec 2011 15:55

 

Overleg gebruiker:Peter b (subkop Robert Kruzdlo)

Robert Kruzdlo Ha Peter b, wat was hier de reden om van de normale verwijderingssessie een directe verwijde ring te maken? Het lemma …

 128 kB (19.925 woorden) – 7 dec 2011 21:37

 

Overleg gebruiker:81.33.129.12 (subkop Robert Kruzdlo)

Robert Kruzdlo: Hoi. Ik heb je toevoeging op Robert Kruzdlo ongedaan gemaakt. We willen op de nederlands talige Wikipedia graag alleen …

 424 B (55 woorden) – 14 apr 2011 10:48

 

Overleg gebruiker:Devens (subkop Verwijderingsnominatie Robert Kruzdlo)

 Verwijderingsnominatie Robert Kruzdlo : Beste Devens (=Kruzdlo), één of meerdere pagina’s die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. …

 1 kB (206 woorden) – 16 feb 2009 00:06

 

Overleg gebruiker:MoiraMoira/OverlegArchief10 (subkop Vraag over Robert Kruzdlo)

 Vraag over Robert Kruzdlo : Ik ben helaas niet zo slim om even snel achter het cysteem van WikipediA te komen. Het kost tijd, in mijn geval …

 212 kB (31.926 woorden) – 11 dec 2009 08:12

 

Overleg gebruiker:Agora/archief2010 (subkop Robert Kruzdlo)

Robert Kruzdlo : Geachte, Ik heb NIET de bedoeling reclame te maken voor mijn werk. Ik wil daar uiters terughoudend in zijn. Gezien door …

 292 kB (47.201 woorden) – 3 jan 2011 08:02

 

Overleg gebruiker:Kattenkruid (subkop Verder aangaande R. Kruzdlo)

 Kunt u het volgende verwijderen : org/wiki/Overleg_gebruiker:Robert_Kruzdlo. Deze pagina heeft geen enkele zin. Dank u 81.34.92.122 …

 24 kB (3.461 woorden) – 7 dec 2011 17:30

 

Vraag over Robert Kruzdlo

 

Ik ben helaas niet zo slim om even snel achter het cysteem van WikipediA te komen. Het kost tijd, in mijn geval veel tijd. Mijn vraag is het volgende, 1. Het artikel over Robert Kruzdlo is verbetert (of er zijn er 2), 2. Ik heb mijn best gedaan en ik ben er bij geholpen…sorrie naam vergeten, 3. Nu zag ik staan dat het beoordeelt moet worden door een kunstkenner, 4. Daarop heb ik gereageert met hoe maak ik een expositielijst, van zijn belangrijke exposities in Nederland en in het buitenland aan…, 5. Robert Kruzdlo staat gemeld bij de BKR Lijst kunstenaars

 

Fred van der Wal: Er bestaat geen lijst BKR kuntenaars.

 

http://www.icn.nl/Dir003/ICN/CMT/text.nsf/0/D76D283805A97FFCC1257301002C33D4?opendocument 6. Robert Kruzdlo werd laatst genoemd in het NRC Handelsblad en zijn opmerking ging de hele wereld over

 

http://www.nrc.nl/kunst/article733230.ece/Kunst_uit_kelders_te_koop_voor_een_euro …Vooral de discussie die Robert Kruzdlo veroorzaakte vond men een goede zaak… 7. Robert Kruzdlo

 

http://www.arko.or.kr/home2005/bodo/sub/foreign_news.jsp?idx=326 kijk onder foto PvdA heeft foto exposities gehad en foto prijzen gewonnen. 8. Robert Kruzdlo artikelen daarvoor moet je betalen

 

http://zoek.volkskrant.nl/zoek?SORT=presence&FDOC=0&SEC=*&PRD=20y&text=kruzdlo Er is zoveel dat ik kan aanwenden dat Robert Kruzdlo een goede kunstenaar is etc Kunt u mij verder helpen Ik sta aangemeld op

 http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Devens Dank – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 88.17.142.168 (overleg|bijdragen)

 

Hoi,

 als je Gebruiker Devens (=Krudzlo) bent ben je vergeten in te loggen. Dat kan rechtsbovenaan de pagina. Ik ga wel even naar het artikel kijken en koppel dan hier terug. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 12 sep 2007 13:58 (CEST)

 

Het staat normaal op Wikipedia dus ik begrijp je vraag niet helemaal. Als je zelf encyclopedische informatie aan het artikel wilt toevoegen kan dat natuurlijk altijd. Een lijst met exposities kun je er gewoon bijplaatsen als hoofdstukje. Begin dan met Expositielijst en zet dat tussen twee “is” tekens, dus zo: ==Expositielijst== en dan zet je daaronder chronologisch zijn tentoonstellingen met plaats, datum en details. Als je voor elke tentoonstelling een asteriskje zet (*) dan komen ze vanzelf keurig onder elkaar te staan.

 Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 12 sep 2007 14:00 (CEST)

 

Verwijderingsnominatie R.Kruzdlo

 

Beste Devens ( pseudoniem Kruzdlo),

 één of meerdere pagina’s die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om R.Kruzdlo.

 De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina’s/Toegevoegd 20070901 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. –E85Bot 2 sep 2007 02:05 (CEST)

 [bewerken]

 

Robert Kruzdlo

 

Hoi. Ik heb je toevoeging op Robert Kruzdlo ongedaan gemaakt. We willen op de nederlandstalige Wikipedia graag alleen direct relevante externe links, en dan nog alleen onder een kopje “Exerne links”, en dan ook nog tot het minimum beperkt. Zie ook WP:EXLINK. Groet. — Zanaq (?) 14 apr 2011 12:48 (CEST)

 

Overleg gebruiker:81.34.92.122 Waarschuwing – dit IP-adres (van Robert Krudzlo) is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia.

 

Beste gebruiker, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige adres dat we van u kennen. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan die hieronder staan.

 Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu tegelijk al een blokkade zijn gegeven.

 Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter verwijderd.Whois: 1 – 2 – 3 – 4

 

Filterlogboek

 

23 nov 2011 18:29 (CET) Aanmaak onzinpagina’s (klacht in nieuw artikel in hoofdnaamruimte)

 

25 nov 2011 17:57 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Fred van der Wal (klachten graag op overlegpagina’s) door anonieme

 

2 dec 2011 16:55 (CET) deels leeghalen pagina Overleg gebruiker:Robert Kruzdlo

 

Overleg gebruiker: 81.37.77.174* (Robert Kruzdlo) Uw aandacht alstublieft

 

Welkom op Wikipedia! Via uw internetverbinding (Kruzdlo) of aangemaakte gebruikersnaam zijn een of meer dubieuze bewerkingen gedaan in de encyclopedie. Hieronder het overzicht. (…)

 Maar deed u bewust dubieuze bewerkingen, stop daar dan nu mee. Doorgaan wordt gezien als vandalisme. Bij herhaling hiervan wordt de mogelijkheid om te bewerken via dit IP-adres of deze gebruikersnaam uitgeschakeld. Wilt u experimenteren met pagina’s bewerken of een oefenpagina aanmaken, doe dit dan in de Zandbak en niet in artikelen. Meer informatie over bijdragen staat in het welkom voor nieuwkomers.

 

*81.37.77.174 IP address location & more:

 IP address [?]: 81.37.77.174 [Whois] [Reverse IP]

 IP country code: ES

 IP address country: Spain

 IP address state: Cataluna

 IP address city: Sant Cugat Del Vallès

 IP address latitude: 41.4667

 IP address longitude: 2.0833

 ISP of this IP [?]: Telefonica de Espana

 Organization: Telefonica de Espana

 Host of this IP: [?]: 174.Red-81-37-77.dynamicIP.rima-tde.net[Whois] [Trace]

 Local time in Spain: 2012-01-07 19:18

 

verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek

 Blokkadelijst Blokkadeverzoek

 Blokkeer IP IP-inventarisatielijst

 

Filterlogboek

 

21 nov 2011 11:07 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Robert Kruzdlo

 21 nov 2011 12:02 (CET) Nogmaals klieren op pagina Robert Kruzdlo

 21 nov 2011 11:49 (CET) gescheld en persoonlijke aanval op pagina Wikipedia: Te verwijderen pagina’s/Toegevoegd 20111121

 22 nov 2011 11:28 (CET) Ongewenste bewerking op onzinpagina Robert Kruzdlo

 

Uitgevoerd:

 

Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en als daar aanleiding toe was, uitgevoerd.

Robert Kruzdlo – wiu – zelfpromo, pov en Ew onduidelijk Agora 10 feb 2010 08:00 (CET)

 

tweede poging. Ook nu kan het in deze vorm weg. — Zanaq (?) 10 feb 2010 10:15 (CET)

 

Voor verwijderen zelfpromo Robert Kruzdlo

 Jack Ver 15 feb 2010 09:59 (CET)

 

Tegen verwijderen Fred van der Wal. Het artikel heb ik inmiddels aangevuld, nominatiesjabloon mag wat mij betreft nu weg. Het gaat hoe dan ook om een kunstenaar die zijn plaats verdient op Wikipedia. Beachcomber 23 feb 2010 11:49 (CET)

 

R.Kruzdlo - titel klopt niet, geen interne links, tekst is één grote rommel, ve
read on...